|
ALIŞ FATURALARINI YASAL DEFTERLERİNE GEÇ KAYDEDEN YÜKÜMLÜ ADINA 213
SAYILI KANUNUN 352/1-6 FIKRASINA GÖRE USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMESİ GE-
REKİRKEN, 352/1-2 FIKRASINA GÖRE KESİLEN USULSÜZLÜK CEZASININ MİKTAR
VE NİTELİĞİNDE HERHANGİ BİR DEĞİŞİKLİK OLMAMASI NEDENİYLE ONANMASI GE-
REKİRKEN TERKİNİNİN YERİNDE OLMADIĞI HK.
Matbaacılık faaliyetinde bulunan yükümlü adına 1996 yılına ilişkin o-
larak tarh edilen kusur cezalı katma değer vergisi ile kesilen usul-
süzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; Dosyanın incelenme-
sinden,yükümlünün 1.1.1996-26.11.1996 tarihleri arasında, alış ve gi-
derlerine ait hiçbir gider belgesinin defterlerine kaydedilmediğinin
tespiti üzerine 1996/Ocak-Ekim dönemlerinde beyan ettiği katma değer
vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle kusur cezalı katma
değer vergisi tarh edilerek usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldı-
ğı, olayda, dava konusu dönemlere ilişkin gider belgelerinin mevcut
olduğu ve bu belgelerdeki bilgilerin bilgisayara kaydedildiği ancak
inceleme tutanağının düzenlendiği 26.11.1996 tarihine kadar işletme
defterine kaydedilmediği hususunun ihtilafsız olduğu, ancak davacı ve-
kili tarafından anılan belgelerin vergi incelemesini takiben vergiyi
doğuran olayın meydana geldiği yıl içerisinde yasal deftere işlendiği-
nin iddia edildiği, aksinin de davalı idare tarafından iddia ve ispat
edilmediği, bu durumda anılan belgelerin 1996 yılında kanuni deftere
işlendiğinin ve 3065 sayılı kanunun 29. maddesi hükmüne göre katma de-
ğer vergisi indirim hakkının bu yıl içinde doğduğunun kabulünün zorun-
lu olduğu, katma değer vergisinde vergi indirimi mükellefiyete bağlı
bir görev ve hak olduğundan ve sadece belgelerin defterlere geç yazıl-
ması mükelleflere kanunen tanınan bir hakkın ortadan kaldırılmasına
neden olamayacağından indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle yapılan
cezalı tarhiyatın yerinde olmadığı, diğer yandan yükümlünün fiili 213
sayılı kanunun 352/1-6. madde hükmüne uygunluk gösterdiğinden 352/1-2.
maddelerine göre usulsüzlük cezası kesilmesinde de yasal isabet görül-
mediği gerekçesiyle kabul ederek kusur cezalı katma değer vergisi ile
usulsüzlük cezasını terkin eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve
... sayılı kararının, inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı tar-
hiyatın ve kesilen usulsüzlük cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Temyize konu mahkeme kararının kaçakçılık cezalı katma değer
vergisine ilişkin hüküm fıkrası, dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle
Dairemizce de uygun görüldüğünden bu kısma ilişkin temyiz istemi ye-
rinde görülmemiştir.
Usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasına gelince;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 351. maddesinde; vergi kanunla-
rının şekle ve usule müteallik hükümlerine riayet edilmemesi halinin
usulsüzlük fiili olduğu, 352. maddesinde ise usulsüzlüklerin aşağıda
yazılı derecelere ve bu kanuna bağlı cetvele göre cezalandırılacağı,
usulsüzlük fiili re'sen takdiri gerektirirse bağlı cetvelde yazılı ce-
zaların iki kat olarak kesileceği, anılan maddenin 1/2 bendinde, bu
kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerden herhangi birinin tu-
tulmamış olması, 1/6. bendinde de, bu kanunun kayıt nizamına ait hü-
kümlerine (madde 215-219) uyulmamış olması (her incelemede inceleme
tarihine kadar aynı takvim yılı için tespit edilen usulsüzlükler tek
fiil sayılır.) hali I. derece Usulsüzlük fiili olarak sayılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; alış faturalarını yasal defterine geç
kaydeden yükümlünün indirim hakkından yararlanamayacağından bahisle
1992/Ocak-Ekim dönemlerinde indirim konusu yaptığı vergilerin kusur
cezalı olarak tarh edildiği ve ayrıca 213 sayılı kanunun 352/1-2. ben-
di uyarınca Usulsüzlük cezası kesildiği ve sözkonusu tarhiyata karşı
açılan davanın ise mahkemece kabul edildiği anlaşılmıştır.
Vergi mahkemesince 213 sayılı kanununun 352/1-6 maddesine göre
usulsüzlük fiili işleyen yükümlü adına 352/1-2 maddesine göre kesilen
usulsüzlük cezasının yerinde olmadığı, gerekçesiyle usulsüzlük cezası
terkin edilmiştir. Oysa anılan kanunun gerek 352. maddesinin 1-2 fık-
rası gerekse 1-6. fıkrasının olaya uygulanması hali cezanın nitelik ve
miktarında bir değişiklik yapmamaktadır. Bu durumda davalı idarece
herne kadar 352/1-2. madde hükmüne göre usulsüzlük cezası kesilmiş i-
sede indirim konusu belgelerin deftere geç yazılması fiili anılan ka-
nunun 352/1-6. maddesi hükmü uyarınca usulsüzlük cezasını gerektiren
bir fiil olduğundan ve bu cezanın terkin edilmesi bu fiilin cezasız
kalması sonucunu doğuracağından usulsüzlük cezasının mahkemece terkini
yerinde değildir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının usulsüzlük ceza-
sına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verildi.
YÖ/ES
|