|
VERGİ CEZA İHBARNAMESİNİN DAYANAĞI OLAN VERGİ İNCELEME RAPORUNUN İH-
BARNAMEYE EKLENMEMESİ NEDENİYLE YAPILAN TEBLİGATIN HATALI OLDUĞU VE
ESASA MÜESSİR BİR ŞEKİL HATASI OLUŞTURDUĞU HK.
Ayakkabı ve çanta ticareti ile uğraşan yükümlünün 1994 yılında bir
kısım mal teslim bedelini kayıt ve beyan dışı bıraktığı belirtilerek,
inceleme raporuna istinaden yeniden düzenlenen beyannameler sonucunda
1995/Şubat dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi tarhedilmiş-
tir. Ankara 6.Vergi Mahkemesi 4.6.1996 gün ve 1996/709 sayılı kararıy-
la; 213 sayılı Yasanın 35.maddesinde, takdir komisyonu kararı üzerine
tarh edilen vergilerde kararın ve re'sen takdiri gerektiren inceleme
raporunun bir örneğinin ihbarnameye ekleneceği hükmünün yer aldığı,
böylece mükelleflerin tarhiyatın gerekçesi hakkında bilgi sahibi ola-
cakları, takdir komisyonu kararı veya inceleme raporunun ihbarnameye
eklenmemesinin esasa müessir bir şekil hatası olduğu, olayda tarhiya-
tın dayanağını oluşturan vergi inceleme raporunun ihbarnameye eklenme-
mesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle tarhedilen katma değer ver-
gisi ile kesilen kusur cezasını terkin etmiştir. Vergi dairesi müdür-
lüğü, inceleme raporunun ihbarnameye eklenmemesinin ihbarnameyi hüküm-
süz kılmayacağını, inceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edildi-
ğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 6.Vergi Mahkemesi-
nin 4.6.1996 gün ve 1996/709 sayılı kararının onanmasına karar veril-
di.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:96)
|