|
SERBEST BÖLGEDEN YAPILAN İTHALATTA BEYAN EDİLEN CIF KIYMETİN, ASLINDA
FOB KIYMETİ İÇERDİĞİ VE YÜKÜMLÜ ŞİRKETÇE NAVLUN ÜCRETİ BEYAN EDİLMEME-
SİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Trabzon Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sa-
yılı giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyaya ilişkin olarak navlun
ücretinin beyan edilmediğinden bahisle, idarece hesaplanan FOB kıyme-
tin %10'u oranında navlunun matraha ilavesi suretiyle bulunan CIF kıy-
met esas alınarak tahakkuk ettirilen ek gümrük vergi ve resimlerine
vaki itirazın reddine ilişkin Trabzon Gümrükler Başmüdürlüğünün ...
gün ve 11 ile 12 sayılı işlemlerini; 3065 sayılı Yasanın 48'inci ve
1615 sayılı Yasanın 65'inci maddelerinden bahsedilerek, dosyanın in-
celenmesinden, yükümlü şirket adına tescilli ... gün ve ... sayılı be-
yanname muhteviyatı eşyanın kıymetinin FOB olarak beyanı suretiyle it-
hal edildiğinin tespiti üzerine, idarece hesaplanan navlun dahil edi-
lerek bulunan CIF kıymet ile FOB kıymet arasındaki fark üzerinden ek
tahakkuk yapıldığının anlaşıldığı; 3218 sayılı Yasanın 8'inci madde-
sinde, serbest bölge ile Türkiye'nin diğer yerleri arasında yapılacak
ticaretin dış ticaret rejimine tabi olduğu, aynı yasanın 7'nci madde-
sinde ise, serbest bölgelere getirilen malların CIF değeri, bu bölge-
den çıkarılanların ise FOB değeri üzerinden peşin olarak fon tahsiline
tabi tutulduğunun belirtildiği; Gümrük Kanununun, Serbest Bölgeler Ka-
nununun ve ilgili yönetmeliğin hükümleri birlikte değerlendirildiğin-
de, sair ülkelerden Türkiye'deki serbest bölgelere getirilen ve değeri
faturada FOB olarak belirtilen eşyanın, gerek sözü edilen fon tahsila-
tı, gerekse navlun ve sigorta gibi unsurların eklenmesi suretiyle CIF
değerinin bulunduğu ve bu şekilde serbest bölgeye girişinin yapıldığı
sonucuna ulaşıldığı; her ne kadar, serbest bölgeler yurt dışı sayılsa
da,coğrafi açıdan serbest bölgelerin ülkenin bir parçası olduğu, bu i-
tibarla serbest bölgeye girmiş olan bir eşyanın ithalatçı tarafından
Türkiye'ye ithalinde fiilen herhangi bir navlun ve sigorta gideri ya-
pılması söz konusu olamayacağına göre, serbest bölgeden yapılan itha-
latı, eşyanın menşei ülkeden yapılmış bir ithalat gibi değerlendirme-
nin mümkün olamayacağı, başka bir ifadeyle serbest bölgeden Türkiye'ye
ithal edilen eşya için navlun ve sigorta masrafını gerektirecek bir
mesafe olmadığına ve bir mesafe katedilerek taşıma yapılmadığına göre,
ithal edilen eşyanın serbest bölgeye ulaştığı anda oluşan kıymetin i-
çerisinde navlun ve sigorta gibi unsurların bulunduğu ve dolayısıyla
bu kıymetin CIF kıymet olduğunu kabul etmek gerektiği; ayrıca yükümlü
şirket tarafından navlun bedeli ödendiği halde, beyannameye dahil e-
dilmediği yönünde idarece yapılmış bir tespit de bulunmadığından, ya-
pılan ek tahakkukta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden
... Vergi Mahkemesinin ... gün ve 1996/342 sayılı kararının; ithal es-
nasında beyan edilen kıymetin FOB kıymet olduğunun tespiti üzerine em-
sal uygulaması sonucu bulunan navlunun kıymete dahil edilmesi ile CIF
kıymetin oluşturulduğu, yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sü-
rülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin red-
dine; kararın onanmasına, karar verildi.
(MT/ES)
|