|
İHRAÇ EDİLEN EMTİAYA AİT FATURA İHRACATIN GERÇEKLEŞTİĞİ DÖNEMDEN ÖNCE
DÜZENLENMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE, İADE İSTEMİ, İHRACATIN GERÇEKLEŞTİĞİ TA-
RİHTEN SONRA YAPILDIĞINDAN VERGİ ZİYAI BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE TARHİYAT
YAPILAMAYACAĞI HK.
Yükümlü şirketin hesaplarının incelenmesi sonucunda, 241.980.427 lira
katma değer vergisinin yersiz mahsup edildiğinden bahisle bu miktar
üzerinden kaçakçılık cezalı olarak tarh edilen katma değer vergisine
karşı açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 10/b maddesinde malın tesli-
minden veya hizmetin yapılmasından önce fatura veya benzeri vesikanın
düzenlenmesi halinde bu belgelerde gösterilen miktarlarla sınırlı ol-
mak üzere vergiyi doğuran olayın meydana geldiğinin hükme bağlandığı,
bu durumda ihraç edilen malla ilgili faturanın, düzenlendiği dönemde
beyannameye dahil edilmesi gerektiği, olayda ihraç edilen mallarla il-
gili faturaların Şubat 1990 döneminde düzenlendiği ve beyannamede gös-
terildiği hususunun ihtilafsız olduğu, ihraç edilen malların bir kıs-
mının faturanın düzenlendiği dönemden sonra Mart 1990 döneminde gümrük
hattından geçmiş olmasının sözkonusu ihracat teşkil etmeyeceği, kaldı-
ki; Şubat 1990 döneminde ihraç edilen mallara ilişkin iade ve mahsup
talebi, malların tamamının gümrük hattından geçmesinden sonra 20.4.990
tarihinde yapılması nedeniyle zamanından önce alınan bir iade veya
mahsuptan, diğer bir ifade ile ziyaa uğratılan bir vergiden söz edile-
meyeceği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi
Mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir.
Temyiz edilen Bursa Vergi Mahkemesinin 17.2.1992 gün ve 1992/403 sayı-
lı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi-
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının o-
nanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:89)
(MT/SE)
|