|
EMTİA DENGESİNİ DÜZENLEMEK AMACIYLA TEMİN EDİLDİĞİ ANLAŞILAN BELGELER-
DEKİ VERGİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK.
Çırçır, prese ve iplik imalatı ile uğraşan yükümlü şirketin 1994 yılı-
nın Ocak-Mart dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen
vergi inceleme raporuyla, bir kısım emtia alışlarını muhteviyatı iti-
barıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirdiği ve gerçeği yansıtmayan
fatura düzenlediğinin saptanması üzerine adına kaçakçılık cezalı katma
değer vergisi salınmıştır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi,
... günlü ve 1995/469 sayılı kararıyla; davacı şirkete pamuk ipliği
satan ...'nin gerçek usulde vergi yükümlüsü olduğu, bazı beyannamele-
rini verdiği, düzenlediği faturaların, Vergi Usul Kanununun şekle i-
lişkin kurallarına uygun olduğu, bu şahsın gerçek dışı fatura düzenle-
diğinin defter ve belgeleri incelenerek de saptanmadığı, sadece faal
mükellef olmadığı, adresinde bulunamadığı, işyerinde telefon, fax ve
benzeri cihazlar bulunmadığı, bankalarda hesabının olmadığı, 1994 yı-
lında defter tasdik ettirmediği ve Şubat 1994 dönemi katma değer ver-
gisi beyannamesini vermemesi nedeniyle gerçek dışı fatura düzenleyen
firma olarak kabul edildiği, ...'ye ait pişmanlıkla verilen Şubat 1994
dönemi beyannamesi ve buna ilişkin tahakkuk fişi ve muhtelif aylara i-
lişkin beyanname örneklerinin dava dilekçesiyle birlikte dosyaya ibraz
edildiği, faal olmadığı belirtilen bu kişinin adresinde bulunamadığı
ileri sürülse de inceleme elemanlarınca, ... tarihinde envanter çalış-
ması yapıldığı, ... tarihinde de bir kısım defter ve belgelerinin in-
celenmek üzere teslim alındığının anlaşıldığı, ...'nin düzenlediği fa-
turaların gerçeği yansıttığının kabulü gerektiği gerekçesiyle cezalı
tarhiyatı kaldırmıştır.
Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay
Onbirinci Dairesi, ... günlü ve 1997/418 sayılı kararıyla; vergi ince-
leme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden, yükümlü şirketin Mart
1994 döneminde pamuk ve çiğit alımlarından dolayı fatura aldığı ...
hakkında yapılan araştırmada Mardin Vergi Dairesinin mükellefi olduğu,
... tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, aynı tarihte 16 m2'lik iş-
yerini boş olarak kiraladığı, ... tarihinde belge basım izni aldığı,
... tarihinde yapılan yoklamada işyerinin halen boş ve kapalı olduğu,
faaliyette bulunduğuna ilişkin belirti olmadığı, işyerinde telefon,
fax ve telex bulunmadığı, kirasının ödenmediği, Mardin'de hiçbir banka
şubesinde hesap açtırmadığı, defter ve belgelerinin istenmesine dair
yazının bilinen adresinde tanınmadığı için tebliğ edilemediği, Şubat
1994 dönemi katma değer vergisi beyannamesinin pişmanlıkla verildiği,
... kg.pamuk satın almış görünmesine rağmen deposunun bulunmadığı, yü-
kümlü şirkete ... tarihli üç adet fatura ile toplam ... lira değerinde
pamuk ve çiğit satmış ve bu matrah üzerinden yükümlü şirketten ... li-
ra katma değer vergisi tahsil etmiş göründüğü, katma değer vergisi o-
ranının pamukta % 1, çiğitte ise % 8 olmasına karşın bu döneme ait
katma değer vergisi beyannamesinde % 15 üzerinden vergi hesaplandığı,
Mart-Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini düzen-
li olarak verdiği ancak, ödenecek katma değer vergisi beyan etmediği,
yükümlü şirket tarafından da anılan şahsa aynı dönemde 7 adet fatura
ile toplam ... lira değerinde pamuk ve çiğit satılmış ve ... lira kat-
ma değer vergisi tahsil edilmiş göründüğü, yükümlü şirket ve ...'nin
emtia hareketlerini dengelemek amacıyla birbirlerine sahte fatura dü-
zenledikleri sonucuna varıldığı, ilgili dönemde anılan şahıs adına dü-
zenlenen fatura tutarının düşülmesi sonucu kalan matraha isabet eden
katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi üzerine cezalı
tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, bu şahıstan alınan faturaların ger-
çek mal teslimine dayanmadığı, faturalarda gösterilen katma değer ver-
gisinin ödenmediği, ...'nin kullandığı öne sürülen depoda 26.1.1995
tarihinde fiili envanter çalışması yapılmış ise de deponun başka bir
firmaya ait olduğu ve bu firma ile kira sözleşmesi bulunduğu, sayımı
yapılan emtianın Haydar Küçükgöde'ye ait olduğu yolunda herhangi bir
saptama bulunmadığı ve depoda sayım yapılmasına rağmen dönembaşı emtia
stoku ile yıl içi emtia alış ve satışlarının da tespit edilemediği, bu
çalışmaya itibar edilemeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuş-
tur.
Bozmaya uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve 1997/294 sa-
yılı kararıyla ilk kararındaki hukuksal nedenler ve gerekçeye ek ola-
rak; ...'nin 1994 yılı katma değer vergisi ihtilafı ile ilgili olarak
Diyarbakır Vergi Mahkemesinde açtığı davanın kabul edildiği ve tarhi-
yatın kaldırıldığını belirterek ilk kararında direnmiştir.
Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğünce temyiz edilmiş, vergi
inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezada yasaya
aykırılık görülmediği ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Çırçır ve prese işletmesi ile iplik imalatı ve ticaretinden do-
layı mükellefiyet kaydı bulunan davacının işyerinde Maliye Bakanlığı
Gelirler Genel Müdürlüğünün destekleme primi ile ilgili ... günlü ya-
zısı uyarınca ... gününde yapılan fiili envanter sırasında gerek alış
ve bir kısım gider belgeleri, gerekse düzenlediği bazı faturaların
gerçeği yansıtmadığı saptanmış ve Ocak/Mart 1994 döneminde hem hesap-
ladığı hem de indirdiği katma değer vergileri kabul edilmeyerek adına
resen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması
yolundaki vergi mahkemesi ısrar kararı vergi dairesi müdürlüğü tara-
fından temyiz edilmiştir.
Mart 1994 dönemi için uygulanan tarhiyatı kapsayan bu dosyada
davacı şirketin; Mardin Vergi Dairesinde ... gününde mükellefiyet te-
sis ettirerek ... Ticaret ünvanıyla tekstil ve tarım ürünleri alım-sa-
tımı ve pazarlamasına başlayan ... adına düzenlediği pamuk ve çiğit
satış faturaları ile aynı kişiden yapılan pamuk ipliği alış faturala-
rının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı tartışmalıdır. Vergi İnceleme ele-
manı, davacı lehine olmak üzere adı geçene yapılan satışlar nedeniyle
düzenlenen faturada tahsil edilmiş görülen katma değer vergisini dik-
kate almamış, sadece bu kişiden yapılan pamuk ipliği alış faturaların-
da yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı görü-
şüyle matrah hesaplamıştır.
Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 1 inci fıkra-
sının (a) bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler ü-
zerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan tes-
limler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri belgeler-
de gösterilen katma değer vergisinin indirilebilmesi için bu belgele-
rin usul hükümlerine uygun düzenlenmesi ve belgelerin defterlere iş-
lenmesi yeterli değildir. Vergi Usul Kanununun 3 üncü maddesinde de a-
çıklandığı üzere, vergilendirilmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya
ilişkin işlemlerin gerçek niteliği esas olduğundan, indirim konusu ya-
pılan vergilerin yer aldığı faturaların gerçeği yansıtması gerekmekte-
dir.
Fatura düzenleyicisi nezdinde ...'te düzenlenen tutanakta bu
yerin, ... adlı bir şirkete ait olduğu ve bu yer için herhangi bir ki-
ra sözleşmesinin bulunmadığı saptanmıştır. Öte yandan inceleme elema-
nına; fatura düzenleyicisi hakkında yapılan denetimlerde, adı geçenin
işyerinde telefon ve fax gibi haberleşme araçlarından herhangi birinin
bulunmadığı, faaliyetini yürüttüğü Mardin'de hiçbir bankada hesap aç-
tırmadığı, ... ton pamuk almış görünmesine rağmen deposunun bulunmadı-
ğı yolunda tespitler yapıldığı bildirilmiştir. Yapılan bu saptamalar
karşısında adı geçenin davacı şirkete gerçekten ... milyar lirayı aş-
kın tutarda pamuk ipliği satmış olduğunun kabulüne olanak bulunmamak-
tadır.
Davacı şirketin, ...'ye pamuk ve çiğit satmış, aynı kişiden pa-
muk ipliği almış görünmekle, düşük oranlı vergiye tabi ürün nedeniyle
hesaplanan katma değer vergisinden yüksek oranda vergiye tabi ürün ne-
deniyle hesaplanan vergiyi indirmek yoluyla gerçekte ödemesi gereken
vergiden kaçındığı, belgesiz veya müstahsilden vergi tevkifatı yapıl-
maksızın alınan tarım ürünleri dolayısıyla bozulan emtia dengesinin
kurulmak istendiği sonucuna varıldığından tarhiyatı kaldıran vergi
mahkemesi ısrar kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mahkemesinin,
... günlü, 1997/294 sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.
MT/ES
|