|
İBRAZ EDİLEN DÖVİZ ALIM BELGELERİ ÜZERİNDE, İHRAÇ EDİLEN MAL VE HİZMET
BEDELİNİN %80'İNİN GÖSTERİLMESİ HALİNDE, İHRAÇ EDİLEN MAL BEDELİNİN
YURDA GETİRİLDİĞİNİN KABUL EDİLECEĞİ HK.
1988 Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak ihracat istisnası nede
niyle iadesi istenilen katma değer vergisinden, ihraç edilen mal bede-
linin %80'inden daha azının yurda getirildiğinden bahisle, sadece bede
li yurda getirilen mallara ilişkin olanların iade edilip, bedeli yurda
getirilmeyen mallara ait katma değer vergisinin tenzil edilmesi yolun-
da düzenlenen tutanağın işlemden kaldırılması, tenzil edilen katma de-
ğer vergisinin de iade edilmesi istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı
Yasanın 11.maddesiyle 28 Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinden ba
hisle, tebliğde ihracat istisnası nedeniyle yapılacak iadelerin, ihra-
catın gerçekleştiğinin gümrük çıkış beyannamesi ile tevsik edilmesi ve
ihracata ilişkin döviz alım belgesi aslının ibraz edilmesi şeklinde
iki temel prensibe bağlandığı, olayda, ihracatın gerçekleştiği, ancak
yurt dışındaki alıcı firmaların iflası nedeniyle ihraç edilen mal bede
linin yurda getirilemediği ve döviz alım belgesinin ibraz edilemediği,
dolayısıyla döviz alım belgesi ibraz edilemeyen kısmın iade tutarından
düşünülmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İs
tanbul 6.Vergi Mahkemesinin 18.5.1990 gün ve 1990/702 sayılı kararı-
nın; söz konusu katma değer vergisinin dönem iade tutarından düşülme
gerekçesinin döviz alım belgesinin ibraz edilmemesi değil, ihraç edi-
len mal bedelinin %80'inden daha azının yurda getirilmesi olduğu, 28
seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde, iade işlemlerinde kam
biyo mevzuatı ile paralelliğin esas alınacağının belirtildiği, olayda
yurda getirilen mal bedelinin, %80'lik tutardan, 12 Alman Markı, 20 Al
man Markı gibi küçük miktarlarda noksan olduğu, Merkez Bankasınca bu
noksanlıkların nazara alınmadığı ve ihracata ilişkin taahhüt hesapları
nın kambiyo mevzuatına göre kapatıldığı, dolayısıyla mal bedelinin %80
inin yurda getirilmesi koşulunun gerçekleştiği, ancak vergi dairesince
kambiyo mevzuatı ile paralellik ilkesinin dikkate alınmadığı öne sürü-
lerek bozulması istenilmektedir.
28 seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde; döviz alım belgele
rinde veya bu belge aslından çıkartılan onaylı örneklerde yer alan tu-
tarın, ihraç edilen mal veya hizmet bedeli kadar olması esası getiril-
miştir. Ancak bu belgelerde, ihraç edilen mal veya hizmet bedelinin
%80'inin gösterilmesi halinde, ihraç edilen mal bedelinin tamamının
yurda getirildiğinin kambiyo mevzuatına paralel olarak kabul edilece-
ği, diğer şartların da mevcut olması kaydıyla iade işleminin buna gö-
re; söz konusu belgelerde ihraç edilen mal veya hizmet bedelinin, %80'
inden daha az bir miktar gösterilmesi halinde ise, iade işleminin bu
miktara isabet eden kısımla sınırlı olarak yapılacağı belirtilmiştir.
Dosyasının incelenmesinden, ibraz edilen döviz alım belgeleri üzerin-
de, belirtilen tebliğde aranılan %80'lik tutardan daha düşük miktarla-
rın gösterildiği ve iade işleminin bu belgelerde gösterilen tutara isa
bet eden kısımla sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemenin, açıklanan bu gerekçeyle davayı reddetmesi gere-
kirken, yazılı gerekçe ile reddetmesinde isabet bulunmamakta ise de,
karar sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına ka-
rar verildi.
(DAN-DER; SAYI:89)
BŞ/NÇ
|