|
GÜMRÜĞE TERK EDİLEN ARACIN TASFİYEYE TABİ TUTULARAK AÇIK ARTIRMA SONU-
CUNDA SATIŞI EK TAŞIT ALIM VERGİSİNE TABİ OLMADIĞINDAN KATMA DEĞER
VERGİSİNE DE TABİ TUTULAMAYACAĞI HK.
1998 yılında Maliye Bakanlığı Tasfiye İşletmeleri İzmir Şube Müdürlü-
ğünce yapılan açık artırma sonucunda satın alınan otomobil için
1995/7612 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %40 oran uygulanarak
katma değer vergisi tahakkuk ve tahsil edilmiştir.
Tahakkuk ve tahsilata karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesi
... günlü ve ... sayılı kararıyla; katma değer vergisi oranının %1
olması gerektiğinden bahisle fazla tahakkuk ettirilen katma değer ver-
gisinin ret ve iadesine karar vermiştir.
Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay
Dokuzuncu Dairesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kat-
ma Değer Vergisi Kanununun 28 inci maddesinde, katma değer vergisi o-
ranlarını belirleme yetkisinin Bakanlar Kuruluna verildiği, 22.12.1992
günlü ve 92/3896 sayılı Kararnamenin eki kararla, bu kararnamenin eki
olan I, II, III sayılı listelerde katma değer vergisi oranlarının be-
lirtildiği, ... tarihinde yürürlüğe giren 94/5730 sayılı Bakanlar Ku-
rulu Kararı ile III sayılı listenin ... tarife pozisyonuna eklenen hü-
kümle (kullanılmış binek otomobillerin), bu listenin haricinde olduğu
belirtilerek bu otomobillerin I sayılı listenin 7 nci bendine eklendi-
ği, bu kararda yer alan (kullanılmış binek otomobilleri) ifadesinin,
1318 sayılı Finansman Kanununun Geçici 2 inci maddesine göre (ek taşıt
alım vergisine tabi olmayan binek otomobillerini) kapsayacağının be-
lirtildiği, olayda dava konusu araba alışı nedeniyle tahakkuk ve tah-
sil edilen ek taşıt alım vergisine karşı açılan davanın reddi yolunda-
ki vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz istemini inceleyen
Danıştay Yedinci Dairesinin K:1999/1876 sayılı kararıyla; olayda 1318
sayılı Yasanın Geçici 2 nci maddesi gereğince otomobil ithali söz ko-
nusu değilse de, davacının aracı ilk iktisap eden kişi olarak kabul
edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozularak satış işleminin ek taşıt a-
lım vergisine tabi olduğuna karar verilmiş olması karşısında ek taşıt
alım vergisine tabi tutulan binek otomobilinin 94/5730 sayılı Bakanlar
Kurulu Kararı gereğince kullanılmış binek otomobili olarak kabulü müm-
kün bulunmadığından I sayılı liste gereğince %1 oran uygulanması müm-
kün olmadığı gibi, silindir hacminin 2000 cm3'ün üstünde bulunması ne-
deniyle III sayılı liste gereğince %23 oranın uygulanması da mümkün
görülmediğinden 95/7612 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile eklenen IV
sayılı liste gereğince uygulanan %40 oranının hukuka uygun olduğu ge-
rekçesiyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sa-
yılı kararıyla; aynı otomobil için salınan ek taşıt alım vergisine
karşı açılan davada mahkemelerince ek taşıt alım vergisinin kaldırıla-
rak yükümlüye ret ve iadesine karar verildiği, ek taşıt alım vergisine
tabi olmayan dava konusu otomobil satışından %40 değil %1 oranında
katma değer vergisi tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararında
direnmiştir.
Direnme kararı vergi dairesi başkanlığınca temyiz edilmiş ve ek
taşıt alım vergisine tabi aracı satınalan yükümlüden uyuşmazlık konusu
verginin tahsilinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kara-
rın bozulması istenmiştir.
Tasfiye İşletmeleri İzmir Şube Müdürlüğünden ... günlü açık ar-
tırmada satın alınan otomobil için 1995/7612 sayılı Bakanlar Kurulu
Kararı uyarınca %40 oran uygulanarak tahsil edilen katma değer vergi-
si oranının %1 olması gerektiğinden bahisle fazla tahakkuk ettirilen
katma değer vergisinin davacıya ret ve iadesi yolundaki vergi mahkeme-
si ısrar kararı vergi dairesi başkanlığınca temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28 inci maddesinde
katma değer vergisi oranının vergiye tabi her bir işlem için %10 oldu-
ğu, Bakanlar Kurulunun bu oranı dört katına kadar artırmaya, %1'e ka-
dar indirmeye yetkili olduğu belirtilmiş, bu yetkiye dayanılarak ya-
yımlanan 92/3896 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla I,II ve III sayılı
listeler oluşturularak vergi oranları saptanmış, I sayılı listeye tabi
teslim ve hizmet ifalarının %1 oranında katma değer vergisine tabi ol-
duğu kurala bağlanmış daha sonra yayımlanan 94/5730 sayılı Kararla,
92/3896 sayılı Karara ekli I sayılı tabloya 7 nci sıra olarak "Kulla-
nılmış binek otomobilleri" ifadesi eklenmiş, kullanılmış binek otomo-
bili ifadesinin de 1318 sayılı Yasanın Geçici 2 nci maddesine göre ek
taşıt alım vergisine tabi olmayan binek otomobillerini kapsayacağı ku-
ralı getirilmiştir.
Gümrük idaresince tasfiyeye tabi tutulan otomobili açık artır-
mada satın alan davacı adına aracı ilk iktisap eden kişi olması ve 14
sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin III-a bölümündeki gümrüğe
terk edilen veya terk edilmiş sayılan taşıtların satışı veya tahsisi-
nin bir defaya mahsus olmak üzere ek taşıt alım vergisine tabi olacağı
hükmünden hareketle katma değer vergisi tahakkuk ettirilmiştir.
Aynı nedenle davacı adına yapılan ek taşıt alım vergisinin ret
ve iadesi yolundaki vergi mahkemesi ısrar kararına karşı yapılan tem-
yiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
26.5.2000 günlü ve E:2000/27, K:2000/188 sayılı kararıyla, 14 sayılı
Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin dayanağının Finansman Kanununun
Geçici 2 nci maddesi olduğu, bu maddede yurt dışından getirilip gümrü-
ğe terk edilen veya terk edilmiş sayılan taşıtların Tasfiye İşletmele-
ri Genel Müdürlüğünce satışı veya tahsisinin ek taşıt alım vergisine
tabi olduğu yönünde bir düzenlemenin yer almadığı, Genel Tebliğde yer
alan düzenlemeye göre ek taşıt alım vergisi tahakkuk ettirilerek tah-
silinin verginin yasallığı ilkesine aykırı düştüğü gerekçesiyle vergi
dairesi temyiz istemini reddetmiştir.
Bu durumda, ek taşıt alım vergisine tabi olmayan kullanılmış
binek otomobilinin %1 oranında katma değer vergisine tabi olduğu yo-
lundaki ısrar kararı hukuka uygun bulunmuştur.
Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine karar verildi.
YÖ/ES
|