|
NOTERDE DÜZENLENEN ALIM-SATIM SÖZLEŞMESİNDE 3065 SAYILI YASADAN DOLAYI
MAL BEDELİNE EKLENMESİ GEREKEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN AYRICA TAHSİL E-
DİLECEĞİNİN ÖNGÖRÜLMESİNE DAYANILARAK DAMGA VERGİSİ MATRAHININ, KATMA
DEĞER VERGİLİ MAL BEDELİ ÜZERİNDEN HESAPLANMASININ HUKUKA UYGUN DÜŞMEDİĞİ HK.
Yükümlü şirket ile Petkim Petrokimya Holding Anonim Şirketi arasında
yapılan satış sözleşmesi uyarınca satın alınan kimyasal madde bedeline
katma değer vergisi eklenerek bulunan matrah üzerinden ihtirazi kayıt-
la beyan edilen ve ödenen damga vergisinin ret ve iadesi istemiyle da-
va açılmıştır.
Davayı inceleyen Adana 2.Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sa-
yılı kararıyla; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci ve 10 uncu
maddeleri uyarınca sözleşmeye, hesaplanacak katma değer vergisinin ay-
rıca ilave edileceğine dair hüküm konulduğundan, sözleşmenin ihtiva
ettiği parasal miktarın arttığı, dolayısıyla söz konusu sözleşme hü-
kümlerinden, herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz e-
dildiğinde, katma değer vergili tutar üzerinden yararlanılacağı, yapı-
lan tahakkuk ve tahsilatta bu nedenle yasaya aykırılık bulunmadığı ge-
rekçesiyle davayı reddetmiştir.
Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Daire-
si, ... günlü ve ... sayılı kararıyla; 488 sayılı Yasanın 1 inci ve 10
uncu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1 inci ve 8 inci mad-
deleri gereğince katma değer vergisinde mükellef kavramının diğer ver-
gi kanunlarının öngördüğü mükellef kavramından farklı olduğu, bu sis-
tem içinde, mükellefin, vergi kapsamına giren mal ve hizmetlerin satış
bedeli ile birlikte vergisini tahsil etmek ve hazineye yatırmakla gö-
revli olduğu, aracı durumunda bulunduğu, dolayısıyla bir sözleşmede
katma değer vergisinin alıcı tarafından ödeneceğinin belirtilmiş olma-
sının, bedeli artırıcı nitelik taşımadığı, yasadaki düzenlemenin söz-
leşmeye aktarılmasından ibaret olduğu, satış bedeline katma değer ver-
gisi de dahil edilmek suretiyle bulunan matrah üzerinden damga vergisi
tahsilinin vergiden vergi tahsil edilmesi sonucunu doğuracağı gerekçe-
siyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan Adana 2.Vergi Mahkemesi, ... günlü ve
... sayılı kararıyla; ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve ge-
rekçeyi yineleyerek kararında direnmiştir.
Direnme kararı yükümlü tarafından temyiz edilmiş ve sözleşme
bedeline katma değer vergisinin dahil edilmesinde yasal zorunluluk bu-
lunduğu, bu tutarın damga vergisi matrahı olarak kabulünün verginin
vergilendirilmesi anlamını taşıyacağı ileri sürülerek kararın bozulma-
sı istenmiştir.
Davacı kurum ile Petkim Petrokimya Holding Anonim Şirketi ara-
sındaki satış sözleşmesi uyarınca satın alınan kimyasal madde bedeline
katma değer vergisi eklenerek bulunan matrah üzerinden ihtirazi kayıt-
la beyan edilen ve ödenen damga vergisinin ret ve iadesi istemiyle a-
çılan davanın reddi yolundaki ısrar kararı yükümlü tarafından temyiz
edilmiştir.
488 sayılı Damga Vergisi Kanununun "Vergileme Ölçüleri" başlık-
lı 10 uncu maddesinde, damga vergisinin nispi veya maktu olarak alına-
cağı, nispi vergide, kağıtların nevi ve mahiyetlerine göre bu kağıt-
larda yazılı belli paranın esas olacağı kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık damga vergisi matrahının saptanmasında, katma değer
vergisi tutarının dikkate alınıp alınmayacağına ilişkindir.
Taraflar arasında bağıtlanan sözleşmede emtianın birim kıymeti-
ne katma değer vergisinin ayrıca ilave edilmesi öngörülmüştür. Damga
vergisi matrahı, sözleşmedeki bu koşul esas alınarak, mal bedeline
katma değer vergisinin ilave edilmesi suretiyle hesaplanmışsa da; dam-
ga vergisinin konusu, herhangi bir hususu kanıtlamak için ibraz edile-
bilecek belgelerdir. Bu nitelikte bir belge olduğunda kuşku bulunmayan
vergisi ihtilaflı sözleşme, davacının satın alacağı kimyasal madde
miktarı ve bedelini kapsamaktadır. Katma değer vergisinin mal bedeline
ekleneceği öngörülmemiş olsa dahi, malın teslimi sırasında bu verginin
mal bedeline eklenmesi, 3065 sayılı Yasa gereğidir. Sözleşmede yer a-
lan bu yoldaki kuralın, satım aktinde "semen"i, dolayısıyla sözleşmede
yazılı bedeli artıracağı düşünülemeyeceği gibi tersinin kabulü, vergi-
den vergi alınması sonucunu doğuracaktır.
Bu yüzden, yasanın öngördüğü bir düzenlemenin sözleşmede yer
alması nedeniyle katma değer vergisinin de mal bedeline dahil edilmesi
suretiyle hesaplanarak fazladan ödenen damga vergisinin ret ve iadesi
istemiyle açılan davanın reddinde hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenlerle, Adana 2.Vergi Mahkemesinin, ... günlü ve ... sa-
yılı kararının bozulmasına, karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:100)
|