|
İHRACAT BEDELİ DÖVİZİN YURDA GETİRİLMEMESİ HALİNDE KATMA DEĞER VERGİSİ
İADESİNİ SÖZ KONUSU OLMAYACAĞI HK.
İhracaat istisnası nedeniyle 1988 Ocak dönemine ait katma değer vergi-
si iade isteminin 9.388.080 TL.lık bölümünün, bu verginin ait olduğu
emtiaya ilişkin döviz alım bordrolarının ibraz edilmemesi nedeniyle dö
nem iade tutarından düşülmesi işleminin iptali isteğiyle açılan dava-
yı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-c maddesine ve 28
seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğine değinerek, katma değer
vergisi iadesini düzenleyen mevzuatın en önemli amacının yurt dışına
yapılacak ihracat karşılığında yurda döviz getirilmesinin teşvik ve
temin edilmesi olduğu, 28 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebli-
ğinde 3065 sayılı Yasa'nın 11/1-c maddeine istinaden yapılacak iadele-
rin iki temel prensibe bağlandığı, bunlardan birinin, ihracatın gerçek
leştiğinin gümrük çıkış beyannamesi aslı veya onaylı örneği ile tevsik
edilmesi, diğerinin katma değer vergisi iadesi istenilen ihracatla il-
gili döviz alım belgesi aslının ibraz edilmesi olduğu, bu iki koşuldan
birinin gerçekleşmemesi halinde iade isteminin yerine getirelemeyece-
ği, aksi halde döviz girdisi olmadan iade sözkonusu olacağı, bunun da
ihracatı teşvik için yapılan yasal düzenlemelerin amacına aykırı olaca
ğı, uyuşmazlık konusu olayda da ihracatın gerçekleştirildiği, ancak
ithalatçı firmaların iflası nedeniyle mal bedelinin yurda geritireleme
diği ve bu nedenle döviz alım belgelerinin ibraz edilemediği, dolayı-
sıyla sözkonusu tutarın dönem iade tutarından düşülmesinde mevzuata ay
kırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İstanbul 6.Vergi Mahkemesi'
nin 15.5.1990 gün ve 1990/658 sayılı kararının; 3065 sayılı Yasa'nın
11/1-a ve 12/1 maddeleri ile 32.maddesine ve 4,7,19,23 ve 27 seri No'
lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerine değinilerek, iadesi talep
edilen ihracatla ilgili döviz alım bordrosunun ibrazı zorunluluğunun
1.8.1988 tarihinden geçerli ollmak üzere 28 seri no'lu Tebliğ ile geti
rildiği, uyuşmazlık konusu dönemin 1988 Ocak olduğu, bu nedenle bu teb
liğ hükümlerinin olaya uygulanamayacağı öne sürülerek bozulması iste-
nilmektedir.
Yükümlü ihracat istisnası nedeniyle yapılacak katma değer vergisi iade
lerinde, döviz alım belgesi ibrazı zorunluluğunun, 1.8.1988 tarihinden
itibaren geçerli olmak üzere 28 seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel
Tebliği ile getirildiğini, uyuşmazlık konusu dönemin ise Ocak 1988 ol-
duğunu, dolayısıyla bu döneme ilişkin iade isteminde döviz alım belge-
si ibrazı zorunluluğu bulunmadığını öne sürmekte ise de; ihracat istis
nası nedeniyle yapılacak katma değer vergisi iadesini düzenleyen mevzu
atın en önemli amacının, yurt dışına yapılacak ihracat karşılığında
yurda döviz getirilmesini teşvik ve temin etmek olması ve uyuşmazlık
konusu olayda da ihracat bedeli dövizin yurda getirilmemiş olması kar-
şısında bozulması istenilen mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiş-
tir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına ka-
rar verildi.
BŞ/NÇ
|