|
ARACIN NET AĞIRLIĞINDA BİR DEĞİŞİKLİK OLDUĞUNDAN BAHİSLE YAPILAN VERGİLENDİRMEDE, ÖNCELİKLE İHBARNAME DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ, İHBARNAME DÜZENLENMEKSİZİN TEBLİĞ EDİLEN ÖDEME EMRİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.<
Temyiz İsteminde Bulunan: ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL
İstemin Özeti : Davacının sahibi bulunduğu 1994 model "Jeep Grand Cherokee Limited" marka aracın net ağırlığının 1850 kg olarak tespit edildiğinden bahisle, bu ağırlık esas alınmak suretiyle ikmalen tarh edilen motorlu taşıtlar vergileri ile ek motorlu taşıtlar vergilerinin tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Maliye Bakanlığınca söz konusu aracın net ağırlığının 1850 kg olarak belirlendiği; bu durumda, bu ağırlık üzerinde tarh edilen motorlu taşıtlar vergileri ile ek motorlu taşıtlar vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin hukuka aykırılık taşımadığı gerekçesiyle reddeden İstanbul Dokuzuncu Vergi Mahkemesinin 19.9.2000 günlü ve E:2000/915; K:2000/1220 sayılı kararının; ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi Bülent Seyitdanlıoğlu'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Münevver Demir'in Düncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 34'üncü maddesinde, ikmalen ve re'sen tarh edilen vergilerin ihbarname ile ilgililere tebliğ olunacağı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55'inci maddesinde de, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.
197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 9'uncu maddesinin ilk fıkrasında; motorlu taşıtlar vergisinin, taşıtların kayıt ve tescilinin yapıldığı yer vergi dairesi tarafından her yılın Ocak ayının başında yıllık olarak; yıl içinde bu Kanunun 10'uncu ve 11'inci maddeleri gereğince, vergi miktarında bir değişiklik olursa, bu değişikliğe göre ödenecek verginin de, değişiklik, takvim yılının ilk altı ayında yapılmış ise, takip eden son altı aylık dönemin başında; son altı ayında yapılmış ise, takip eden yılın başında tahakkuk ettirilmiş sayılacağı; ikinci fıkrasında da, tahakkuk ettirilen verginin, ayrıca mükellefe tebliği olunmayacağı ve verginin tahakkuk ettirilen günde tebliğ edilmiş sayılacağı açıklanmış; aynı Kanunun 11'inci maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şeklinde ise, yıl içinde taşıtın vergilendirilmesine esas olan model yılı, cinsi, net ağırlığı, istiap haddi, motor gücü birimi ve azami kalkış ağırlığı gibi unsurlarından herhangi birisinde, verginin artırılması veya azaltılmasını gerektiren bir değişiklik olduğu takdirde, verginin yeni duruma göre ödeneceği belirtilmiştir.
197 sayılı Kanunda, taşıtın vergilendirilmesine esas olan net ağırlığında bir değişiklik olması halinden söz edilip, bu değişikliğe uygun olarak hesaplanan verginin tahakkuk ettirildiği tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı belirtilmiş, ancak bu değişikliklerin ihbarname ile mükellefe bildirileceğine dair herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de; olayda, vergisi ödeme emriyle istenilen taşıtın vergilendirilmesine esas olan net ağırlığında herhangi bir değişiklik olmadığı, söz konusu taşıtın vergilerinin 1770 kg net ağırlık üzerinden ödenmekte iken, sonradan, idarece yapılan bir takım araştırmalar sonucu tespit edilen 1850 kg ağırlığın esas alınması suretiyle vergilendirildiği ve bu durumun davacı tarafından bilinmesine olanak bulunmadığı dikkate alındığında, yukarıda değinilen 9'uncu madde hükmüne göre tebliğ edilmiş sayılması mümkün olmayan motorlu taşıtlar vergisinin ödeme emri düzenlenmeden önce ihbarname ile ilgilisine tebliği gerektiğinden; uyuşmazlığa konu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle reddi yolundaki mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 22.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
YÖ/ŞGK
|