|
1- İDARECE YÜKÜMLÜ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN İHRACATLARIN "KONSİNYE
İHRACAT OLDUĞU KABUL EDİLMEYEREK TECİL EDİLEN VERGİLERİN TERKİN EDİL-
MESİ İÇİN 3065 SAYILI KANUNUN 11-1 (C) MADDESİNDEKİ 3 AYLIK SÜRE KOŞU-
LUNUN ARANMASINDA İSABET BULUNMADIĞI,
2- YURDA GERİ GELEN MALLARLA İLGİLİ OLARAK, GÜMRÜK VEZNESİNE ÖDENEN
VERGİLERE İLİŞKİN MAKBUZLAR DİKKATE ALINMADAN SALT İDARENİN İÇ İŞLEYİ-
ŞİNDEKİ GECİKMELER NEDENİYLE ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ HK.
1990 yılı Ekim, 1991 yılı Mart dönemlerine ait ihraç kaydıyla teslim
edilen malların bir kısmının yurda geri gelmesi nedeniyle geri gelen
mala isabet eden tecil edilmiş vergiler ile 1991 yılı Şubat, Haziran,
Eylül, Ekim aylarında gerçekleştirilen ihracatın idarece konsinye ih-
racat olduğu kabul edilmeyerek 3065 sayılı Kanunun 11. maddesinin 1.
fıkrasının (c) bendinde yer alan ihracatın 3 ay içinde gerçekleşmesi
koşulu yerine getirilmediğinden söz konusu ihracatlar nedeniyle tecil
edilen vergiler terkin edilmeyerek tahsili amacıyla yükümlü adına öde-
me emri düzenlenmiştir. İstanbul 6. Vergi Mahkemesi 15.2.1994 gün ve
1994/458 sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun "Mal ve hizmet ihraca-
tı" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde, imalatçılar
tarafından ihraç kaydıyla mal tesliminde tecil-terkin uygulamasına i-
lişkin ilkelerin belirlendiği, 14.11.1990 tarihli, 20695 sayılı Resmi
Gazete'de yayımlanan İhracat Yönetmeliği'nin "Konsinye İhracat" başlı-
ğını taşıyan 12. maddesinin 5. fıkrasında, "Konsinye olarak gönderilen
malların fiili ihraç tarihinden itibaren bir (1) yıl içinde satışı ge-
rekir. Bu süre belirli ve zorunlu nedenlerle izni veren merci tarafın-
dan toplam bir (1) yıla kadar uzatılabilir." denildiği, aynı Yönetme-
liğin 6. fıkrasında ise, "Süresi içinde satışı yapılan malların Türk
Parasının Kıymetini Koruma Mevzuatına göre bedellerinin, satılamaması
halinde ise malların Gümrük Mevzuatı çerçevesinde ülkemize geri geti-
rilmesi gerekir." hükmüne yer verildiği, dosyanının incelenmesinden,
ihracatçı ... Dış Ticaret A.Ş'nin gerçekleştirdiği ihracattan dolayı
iade edilen 74 adet buzdolabına ve 1600 adet kompresöre ait tecil e-
dilen katma değer vergilerinin bu şirketin bağlı bulunduğu Kağıthane
Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne iade edilmek üzere sırasıyla, ... Gümrük
Saymanlık Müdürlüğü ve ... Gümrük Müdürlüğü'ne ... sayılı gümrük vezne
alındıları ile ödendiğinin anlaşıldığı, ödeme emrinde yer alan ve kon-
sinye ihracatlara ait katma değer vergisi tutarlarının ise, ihraç edi-
len aynı mallarla ilgili satışların yukarıda sözedilen ihracat yönet-
meliğinde belirlenen bir yıllık süre içinde gerçekleştiği ve bu satış-
lara ait faturaların düzenlendiği, ihracat bedeline ilişkin dövizler
de döviz alım belgelerinde görüldüğü üzere yurda getirilmiş olduğundan
bu tarhiyatın da yerinde bulunmadığı, bu durumda, idarece, geri gelen
mallarla ilgili olarak gümrük vezne alındıları, konsinye satışlarla
ilgili olarak da yükümlü şirket tarafından ibraz edilen belgeler gözö-
nüne alınmadan adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği ge-
rekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, söz-
konusu ihracatların konsinye ihracat olmaması nedeniyle 3065 sayılı
Kanunun 11. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen 3 aylık
süre koşulu aranmasında ve buna göre tecil edilen vergilerin bu koşula
uyulmaması nedeniyle terkin edilmeyerek tahsili amacıyla yükümlü şir-
ket adına ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik olmadığını ileri sü-
rerek kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin
kararının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:93)
|