|
KDV BEYANNAMESİNİN YASAL SÜRE VE EK SÜREDEN SONRA VERİLMESİNİN RE'SEN
TAKDİR SEBEBİ OLDUĞU, ANCAK SOMUT BİLGİ VE BELGEYE DAYANMADAN KANAATE
DAYALI TAKDİR KOMİSYONU KARARI ÜZERİNE TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşan yükümlünün Nisan 1986 dönemine iliş
kin Katma Değer Vergisi beyannamesini kanuni ve ek sürelerden sonra
vermesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan
kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılması istemiyle açılan
davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinin 1.fıkra
sında, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçe
vesinde yapılan teslim ve hizmetlerin Katma Değer Vergisine tabi oldu-
ğunun belirtildiği, aynı kanunun 41.maddesinin 1.fıkrasında, mükellef
ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların, Katma Değer Vergisi
beyannamelerini vergilendirme dönemini takip eden 25.günü akşamına ka-
dar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü olduklarının hükme bağlan-
dığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 1.fıkrasında ise,
vergi beyannamelerinin kanuni sürenin sonunda başlayarak 15 gün geçti-
ği halde verilmemesinin re'sen takdir sebebi sayıldığı, yükümlünün Ni-
san 1986 dönemi beyannamelerini 25 Mayıs 1986 günü vermesi gerekirken,
bu süre ve 15 günlük ek süre geçirildikten sonra 1.8.1986 tarihinde
matrahsız olarak Vergi Usul Kanununun 376.maddesinden yararlandırılma-
sı talebiyle verdiğinden olayda re'sen takdir sebebi bulunduğu, ancak
vergi dairesi veya takdir komisyonunca beyanın aksine bir tesbit yapıl
madığı, takdir komisyonunca "yükümlünün yapmış olduğu iş, iş hacmi, iş
yeri durumu, mevkii ve mesahası, ayrıca ticari kazanca etki eden diğer
unsurlar gözönünde bulundurulmak suretiyle" denilerek tamamen kanaata
dayalı matrah takdirinde ve bu matrah üzerinden kaçakçılık cezalı Kat-
ma Değer Vergisi tarhiyatı yapılmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle
kabul ederek kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen Çorum Vergi Mahkemesinin 30.9.1987 gün ve 1987/277 sayı-
lan kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|