|
1985 YILINDA BAŞLAYIP 1986 YILINDA BİTİRİLEN NİHAİ KONTROLÜK İŞİNİN
BÜTÜNLÜK OLUŞTURMASI NEDENİYLE 1986 YILINDA MUHASEBELEŞTİREREK SER
BEST MESLEK ÖDEMESİNİN YAPILDIĞI TARİHTE KATMA DEGER VERGİSİNE TABİ
TUTULMASININ YERİNDE OLDUĞU HK.
A.Ş.nezdinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme rapo
runda 1985 yılında mezkür şirketin muhtelif tarihlerde davacıya ödedi
ği paranın 1985 yılında tamamlanan fabrika binası ve su arıtma tesis
leri inşaatının mimarı kontrollük işi için verildiği ve katma değer
vergisi dahil olan bu meblağ için serbest meslek makbuzu düzenlemedi
ğinin saptandığından bahisle salınan kaçakçılık cezalı katma değer ver
gisini uyuşmazlıgın mimar olan davacı yükümlünün anonim şirketine yap
tığı mimari kontrollük işinin 1985 veya 1986 yılında bitip bitmediğine
ilişkin bulundugu, bilindiği üzere Türkiye,de ticari,sınai ve zirai fa
aliyet ve serbest meslek faaliyetleri çerçevesi içinde yapılan teslim
ve hizmetler ile,ithalat işleri katma değer vergisine tabi olup,söz ko
nusu işlemleri yapanların sıfatları ve işlemlerin yapıldığı ortamların
yükümlülüğü değiştirmediği, yükümlülüğün mallarda teslim ile, hizmet-
lerde ise hizmetin görülmesi ile ortaya çıktığı, hizet kavramının çok
geniş olup Borçlar Kanununda yazılı bütün akit türlerini kapsadığı,
hizmet bir anda yapılacağı gibi genellikle davamlılık arzettiği,
özellikle gayrimenkullere ilişkin inşa, tamir, bakım mimari kontrol,
yıkma, temizlik faaliyetlerinin uzun bir süreyi kapsadığı, işte böyle
durumlarda yapılan hizmetlerde hizmetin bitirilmesi ile vergi alacağı-
nın meydana geleceği, nitekim Katma Değer Vergisi Kanunu'nun vergiyi
doğuran olay başlığını taşıyan 10 ncu maddesinin (a) bendinde hizmet
ifası halinde hizmetin yapılması anında vergiyi doğuran olayın mey-
dana geleceği, (c) bendinde ise kısım hizmet yapılması mutad olan
ve bu hususlarda mutabık kalınan hallerde, bu bir kısmın teslimi ve-
ya bir kısım hizmetin yapılması anında verğinin doğuracağının hükme
bağlandığı, her iki bendin tahlili bir şikelde değerlendirilmesinde
devamlılık arzeden ve bütün halinde hizet yapılması mutad olan hal-
lerde, her hangi bir anlaşmanın olmaması durumunda vergiyi doğuran
olayın işin bitiminde meydana geldiği sonucuna varıldığı, olayda
inceleme elemanınca davacının yaptığı mimari kontrolluk işinin 1985/
Aralık ayında bittiği varsayılarak, cezalı tarhiyat önerilmişse de;
A.Ş.'ne ara kararı ile sunulan hususlara verilen cevaptan, gerekse
yükümlüye ait defter ve belgelerin incelenmesinden davacı yükümlünün
yaptığı mimari kontrolluk işinin 1985 yılında başlayıp 1986 yılında
bitirildiği, bu iş için sözü geçen şirketle herhangi bir yazılı an-
laşma yapılmadığı işin bitim tarihi itibariyle brüt 1.250.000.- li-
ralık serbest meslek ödemesinin 1986 yılında taraflarca muhasebeleş-
tirildiği, bu şekilde proje çalışmalarından başlıyarak tesisin işletme
ye açılıp faaliyete geçtiği süreye kadar olan devrede, bir bütünlük
arzeden mimari kontrolluk işinde işin bitim tarihi nazara alınarak
davacı tarafından yapılan beyanda katma Değer Vergisi Kanunu hükümleri
ne aykırılık görülmediği, inceleme elemanınca önerilen tarhiyatın ta-
mamen varsayıma dayalı olduğu gerekçesiyle terkini yolundaki İzmir
4.Vergi Mahkemesinin 16.9.1987 günlü, 1987/368 sayılı kararının bo-
zulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış
bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup,tamyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen ka
rarın bozulmasınısağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin
reddine, kararın onanmasına karar verildi.
CP/SE
|