|
İNŞA İŞİYLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜNÜN İŞİ BIRAKMA NEDENİYLE İNDİRİM KONUSU
YAPMADIĞI KATMA DEĞER VERGİSİNİ İADE VEYA MAHSUP OLANAĞI BULUNMADIĞI
HK.
Faaliyeti sona eren yükümlü şirketin 1985 Kasım ve Aralık aylarına ait
katma değer vergisi beyannamesinde indirilerek katma değer vergisi
olarak beyan ettiği 550.000 liranın 3065 sayılı kanunun 29/2.maddesi
uyarınca iadesi istemlerine altmış gün içinde cevap verilmeyerek zım-
nen reddi yolundaki Vergi Dairesi Müdürlüğü işleminin iptali ve indi-
rilemeyen verginin iadesi istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı kanunda
faaliyetin son bulması halinde indirilemeyen verginin iade edilip edi-
lip edilemiyeceği konusunda hüküm bulunmadığı, anılan kanunun 29/2.
maddesinde; iade konusu edilebilen mal ve hizmetler dışında kalan in-
dirim konusu vergilerin iade edilemiyeceği hususu ilke olarak kabul
edilmiş ise de; bu ilkenin olağan durumun devam ettiği yani faaliyeti-
ni sürdüren vergi mükellefleri için getirilmiş bir kural olarak kabul
etmek gerektiği, bazı durumların özelliği gereği indirilemiyen vergi-
lerin iadesinin gerekebileceği, aksinin vergi mükerrerliğini meydana
getirebileceği, olayda da, 31.12.1985 tarihinde faaliyeti sona eren
ortaklığın, söz konusu vergileri indirme olanağı kalmadığı gerekçesi
ile kabul ederek işlemi iptal eden ve indirilemeyen vergiyi yükümlüle-
re iadesine karar veren İzmir 2.Vergi Mahkemesinin 19.3.1987 gün ve
1987/98 sayılı kararının; 29/2.madde uyarınca katma değer vergisinin
iade edilemiyeceği, kanunda işin terk edilmesi halinde iade yapılaca-
ğına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, ancak yükümlülerin zor durumda
kalmamaları için indirilebilecek katma değer vergisini gider unsuru
olarak gösterme olanağının sağlandığı ileri sürülerek bozulması iste-
nilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "indirim" başlıklı 29.madde-
sinin 2.bendinde "bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer
vergisi toplamı mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesapla-
nan katma değer vergisi toplamından fazla olduğu takdirde aradaki fark
sonraki dönemlere devrolunur ve iade edilmez. Şu kadar ki 28.madde
uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından vergi nisbeti indirilen sadece te-
mel gıda maddeleri ile ilgili olup indirilemeyen vergi iade olunur"
denilmiştir. Aynı Kanunun "istisna edilmiş işlemlerde indirim" başlık-
lı 32.maddesinde ise, "Bu kanunun 11, 13, 14 ve 15.maddeleri uyarınca
vergiden istisna edilmiş işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesika-
larda gösterilen katma değer vergisi mükellefin vergiye tabi işlemleri
üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirilir. Vergiye tabi
işlemlerin mevcut olmaması veya hesaplanan verginin indirilecek vergi-
den az olması hallerinde indirilemeyen, katma değer vergisi Maliye ve
Gümrük Bakanlığınca tesbit edilecek esaslara göre bu işlemleri yapan-
lara iade olunur" hükmü yer almıştır.
Yukarıda açıklanan maddeler hükümlerinden anlaşılacağı üzere, katma
değer vergisinde eğer indirimler nedeniyle bir fark var ise; bu farkın
bir sonraki döneme devri asıl ilke olup, temel gıda maddeleri kapsamı-
na giren işler dışında mahsup ve iadeye imkan tanınmamıştır. 32.madde-
de bahis mevzuu edilen indirim ise bu kanuna göre istisna edilmiş mal
ve hizmet ihracı araçlar ve petrol aramalarında istisna, transit taşı-
macılık, diplomatik istisnalarla ilgili işlemlere ilişkin katma değer
vergileridir.
Dosyanın incelenmesinden, mükellefin inşaat işi ile uğraştığı anlaşıl-
dığından, yukarıda açıklanan madde hükümleri uyarınca, işi bırakma ne-
deniyle indirim konusu yapamadığı katma değer vergisinin iadesi ya da
mahsubu mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne mahkeme kararının bo-
zulmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|