|
YÜKÜMLÜNÜN DEFTER VE BELGELERİNİN YANDIĞI HUSUSU İTFAİYE RAPORU VE
MAHKEME KARARI İLE TESPİT EDİLMİŞ OLUP OLAYDA MÜCBİR SEBEP BULUNDUĞUN-
DAN İNDİRİMLERİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATA CEZA
UYGULANAMAYACAĞI HK.
1991 yılı defter ve belgelerinin işyerinde çıkan yangında zayi olduğu
ileri sürülerek incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergi-
si indirimleri kabul edilmeyerek yükümlü şirket adına Ekim dönemi için
kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Adana 1. Vergi Mah-
kemesinin 18.4.1996 gün ve 1996/303 sayılı kararıyla, yükümlünün def-
ter ve belgelerinin yanmış bulunması ispat ve ibraz yükümlülüğünü or-
tadan kaldırmaya dayanak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünü-
lemeyeceği, zira, ticari icaplara göre mal aldığı kişi veya kuruluşla-
rı tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcı gerekli girişimleri yaparak
mal alımına ilişkin belgelerin mevcudiyetini ispat edebileceğinden
Mahkemelerince verilen ara kararı ile yükümlünün mal alımı ve giderle-
re ilişkin faturaların ilgili yerlerden temin edilerek ibraz edilmesi
istenilmesine rağmen, ispat külfeti kendisine düşen yükümlü tarafından
ibraz edilemeyen fatura ve benzeri vesikalara ilişkin indirimlerin ka-
bul edilmemesi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulun-
madığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı tarhiyat onanmıştır. Yükümlü ta-
rafından, defter ve belgelerinin yandığı hususunun itfaiye raporu ve
mahkeme kararı ile ispat edildiği, Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen 5
yıllık muhafaza süresi geçtiğinden mahkemece istenilen belgeleri temin
edemedikleri ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmekte-
dir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının
vergi aslına ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte görül-
memiştir.
Kararın, kaçakçılık cezasıyla ilgili kısmına gelince;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 13.maddesinin 2.fıkrasında,
yangın nedeniyle defter ve belgelerin elden çıkmış bulunması hali müc-
bir sebepler arasında sayılmış olup, aynı Kanunun 373.maddesinde ise,
bu Kanunda mücbir sebeplerden herhangi birinin vukua geldiği malum ise
veya tevsik ve ispat olunursa vergi cezasının kesilmeyeceği açıklanmış
bulunmaktadır.
Olayda, yükümlünün ihtilaf konusu döneme ilişkin defter ve bel-
gelerinin yandığı hususu itfaiye raporu ve mahkeme kararı ile ispat e-
dilmiş bulunduğundan, bu haliyle mücbir sebebin varlığı nazara alındı-
ğında yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması gerekir-
ken onayan vergi mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kısmen kabulüyle Adana
1.Vergi Mahkemesinin 1996/303 sayılı kararının kaçakçılık cezasına i-
lişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, vergi aslına ilişkin hüküm fıkra-
sıyla ilgili temyiz isteminin reddi ile bu kısmının onanmasına karar
verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:95)
|