|
KDV BEYANNAMESİNİ 1 GÜN SONRA VEREN YÜKÜMLÜNÜN SÖZÜ EDİLEN BEYAN DÖNE-
MİNDE VERGİ KAYBINA YOL AÇAN EYLEMİNİN, KUSUR CEZASI UYGULANMASINI GE-
REKTİRDİĞİ HK.
1985 yılı Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ilişkin Katma Değer vergisi Be-
yannamesinin pişmanlık talep edilmeksizin kanuni süreden sonra verilme
si üzerine beyannamede gösterilen matrahı, dönem matrahı olarak takdir
eden takdir komisyonu kararına dayanılarak yükümlü adına resen tarh
olunan katma değer vergisi ile bu vergi aslına bağlı olarak kesilen ka
çakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanu-
nun 40/1 maddesinde, katma değer vergisinin bu kanunda aksine hüküm
bulunmadıkça mükelleflerin yazılı beyanları üzerine tarh olunacağının
hükme bağlandığı, olayda takdir komisyonunca mükellefin ilgili dönemde
beyan ettiği matrahın aynen takdir edildiği, sonuç itibariyle tarhiya-
tın beyan üzerinden yapıldığının kabulü icabedeceği gerekçesiyle katma
değer vergisi tarhiyatını onayan, katma değer vergisi beyannamesini 1
gün sonra veren yükümlünün sözü edilen beyan döneminde vergi kaybına
yol açan eylemi, kanunda sayılan kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesil
mesini gerektiren eylemlere uymadığından, vergi kaybına yol açan bu ey
lemi nedeniyle kusur cezası uygulanması, icabedeceği gerekçesiyle ka-
çakçılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulması isteminden ibarettir.
Temyiz edilen Bursa 2.Vergi Mahkemesinin 27.10b1987 gün ve 1987/551 sa
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|