|
TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞILAN 1988 YILI BÜTÜN AYLARINA AİT KDV İLE DAHİLİ
TEVKİFATA UYGULANAN GEÇİKME FAİZLERİNDEN, 1988 ARALIK DÖNEMİ İÇİN HE-
SEPLANAN GECİKME FAİZİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Tarhiyat öncesi uzlaşılan 1988 yılı aylarına ait katma değer vergisi
ile dahili tevkifata uygulanan gecikme faizinin tahsili amacıyla dü-
zenlenen ödeme emrini; tarhiyat öncesi uzlaşılan vergilere gecikme
faizi uygulamasının 3505 sayılı Kanunla getirildiği, 10.12.1988 tari-
hinde yürürlüğe giren 3505 sayılı Kanunun bu tarihten itibaren meydana
gelen olaylara uygulanması gerektiği, aksine bir uygulamanın kanunla-
rın geriye yürütülmemesi yolundaki temel hukuk ilkesine aykırı düşece-
ği, 3505 sayılı Kanunda, eski dönemlere ait olup da kanunun yürürlü-
ğünden sonra uzlaşılan vergilere gecikme faizi uygulanacağına dair
açık bir hüküm yer almadığından, 1988 yılı bütün aylarına ilişkin uz-
laşılan vergilere gecikme faizi uygulanamayacağı gerekçesiyle iptal
eden Adana 1.Vergi Mahkemesinin 30.4.1991 günlü ve 1991/852sayılı ka-
rarının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının 1988
Aralık dönemine ilişkin gecikme faizini içeren ödeme emrini iptal
eden hüküm fıkrası dışında kalan kısmının bozulmasını sağlayacak nite-
likte görülmemiştir.
Kararın, 1988 yılı Aralık dönemine ilişkin gecikme faizini içeren öde-
me emrini iptal eden kısmına gelince;
10.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3505 sayılı Kanunun 10.maddesi
ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa 3239 sayılı Kanunla eklenen Ek mad-
de 11'in 2.fıkrasının sonuna eklenen hükümle tarhiyat öncesi uzlaşma
sonucu uzlaşılan vergilere, uzlaşılan vergi miktarı üzerinden bu Kanu-
nun 112.maddesine göre gecikme faizi hesaplanacağı belirtilmiştir.
3505 sayılı Kanunla yapılan bu yeni düzenlemenin Kanunun yürürlüğe
girdiği 10.12.1988 tarihinden itibaren uygulanacağı açıktır.
Diğer yandan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41.maddesinin
1.fıkrası uyarınca mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu
olanların, katma değer vergisi beyannamelerini vergilendirme dönemini
takip eden ayın 25.günü akşamına kadar ilgili vergi dairelerine ver-
mekle yükümlü tutulmaları ve sözü edilen Kanunun 46.maddesi gereğince
de bir vergilendirme dönemine ait katma değer vergilerinin beyanname
verme süresi içinde ödenmesi zorunluluğu karşısında, 25 Ocak 1989 ta-
rihinde sona erecek olan Aralık 1988 vergilendirme dönemi bitmeden yü-
rürlüğe giren Kanunun, Aralık 1988 dönemini de kapsadığının kabulü ge-
rekir.
Bu itibarla, tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılan 1988 Aralık dönemine
ait katma değer vergisi ile dahili tevkifata vade tarihinden uzlaşma-
nın yapıldığı tarihe kadar uygulanan gecikme faizinde yasaya aykırılık
bulunmadığı cihetle, mahkemece yazılı gerekçeyle ödeme emrinin bu kıs-
ma ilişkin olarak iptalinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüyle mahkeme kararı-
nın 1988 Aralık dönemine ilişkin gecikme faizini içeren ödeme emrini
iptal eden kısmının bozulmasına, kararın diğer bölümlerine yönelik
temyiz isteminin reddine karar verildi.
(MT/ES)
|