|
KÜLÇE ALTININ (HURDA ALTIN DAHİL) KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA TU-
TULDUĞU, ANCAK DİĞER KUYUMCULUK FAALİYETİNİN VERGİYE TABİ OLDUĞU HK.
Dosyanın incelenmesinden 1985 yılında kuyumculuk faaliyeti ile iştigal
ettiği halde katma değer vergisi beyannamesini vermeyen, kanunen tutul
ması gereken defter ve belgeleri tutmayan yükümlü adına inceleme rapo-
ru ile tesbit edilen matrah üzerinden re'sen takdir yoluyla salınan ka
çakçılık cezalı katma değer vergisinin; Mahkemece Kuyumcular Derneği-
nin 26.6.1987 tarihli ve "derneklerinin üyesi olan ...'ın 1985 yılında
işyerinde imalat yapmadığı, işyeri vitrininde perakende satış amacı
ile altın teşhir etmediği kesin olarak bilinmekle birlikte hurda altın
aldığının gözlendiği ancak kesin olarak ne iş yaptığının bilinmediği"
yolundaki yazısından bahisle, yükümlünün sadece hurda altın alım ve sa
tımı yaptığı varsayılarak ve hurda altın alım ve satımının 3065 sayılı
kanununun 17.maddesinin 4.bendinin g fıkrası uyarınca katma değer ver-
gisinden istisna edildiğinden bahisle tarhiyatın terkin edildiği anla-
şılmış bulunmaktadır.
Dosyada mevcut inceleme raporuna ekli yükümlü ...'ın ifadesini içeren
tutanakta yükümlü; emlakçılık faaliyeti dışında kuyumculuk faaliyetin-
de de bulunduğunun, 1985 yılında emlakçılık faaliyetinden dolayı iş
yapmadığını, isim ve numaralarını belirttiği banka hesap numaralarının
kuyumculuk faaliyetinde kullandığı hesap numaraları olduğunu, 1985 yı-
lında altın bilezik ve mücevharat satımından tutanağa ekli listedeki
734.265.211 lira hasılatı elde ettiğini, bu gayrisafihasılatın en az
%3 ünün işçiliğe isabet ettiğini ifade etmektedir. Diğer taraftan yine
dosya içinde mevcut yükümlüye ait banka hesap kayıtlarına gönderilen
havalelerinin altın ticaretinin yoğun olduğu yerlerden yapıldığı görül
mektedir.
Bu hali ile yükümlünün 1985 yılında kuyumculuk faaliyetinde bulunduğu
kendi beyanı ile açık iken, Mahkemece Tarsus kuyumcular derneğinin bir
yazısına istianden yükümlünün tüm alım satımlarının hurda altın olduğu
varsayılarak tarhiyatın terkin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesince verilen kararın bozulmasına ka
rar verildi.
BŞ/YÖ
|