|
RİSTURN ÖDEMESİ, LİMAN HİZMETLERİNİN BİR PARÇASI OLDUĞUNDAN KATMA DE-
ĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA OLDUĞU HK.
Liman hizmet işletmeciliği, gemi acentalığı ve gemi kiralama işleri
ile uğraşan yükümlü şirketin; İzmir Demir Çelik A.Ş. ile aralarında dü
zenlenmiş olan sözleşme uyarınca 100.000 tonun üzerinde boşaltma işle-
mini gerçekleştirmiş olması nedeniyle İzmir Demir Çelik A.Ş.'ne yapmış
olduğu ristrun ödemesine ait katma değer vergisi iadesinin, inceleme
elemanınca risturn ödemesi katma değer vergisi istisnası kapsamında bu
lunmayarak, geri istenmesi amacıyla resen tarholunan kaçakçılık cezalı
katma değer vergisine karşı açılan davayı; yükümlü şirketin yaptığı
risturn ödemesi, liman hizmetlerinin bir parçası olduğundan, 3065 sayı
lı kanunun 13/b maddesi hükmünde de liman hizmetleri katma değer vergi
sinden istisna edildiğine göre, ödenen risturnun seyürsefer hizmetle-
riyle ilgili olmadığına yönelik ve kanun hükmünde bulunmayan bir gerek
çeyle istisna kapsamına alınmamasında ve iade edilen verginin kaçakçı-
lık cezalı olarak geri istenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçe-
siyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden İzmir 2.Vergi Mahkemesinin
25.11.1993 gün ve 1993/900 sayılı kararının; risturn ödemesinin hizmet
teslimiyle ilgili olmadığından hizmet istisnası kapsamında görülemeye-
ceği, teşvik primi ve risturn ödemesinin ticari teamüllere uygun iskon
to alarak da değerlendirilemeyeceği, çünkü 3065 sayılı yasanın 4/1.mad
desinde sayılı işlemlerden olmadığı ileri sürülerek bozulması istenil-
mektedir.
Temyiz edilen İzmir 2.Vergi Mahkemesinin 25.11.1993 gün ve 1993/900 sa
yılı kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|