|
YÜKÜMLÜ ŞİRKET BÜNYESİNDE İNŞA OLUNAN FABRİKA BİNASININ AKTİFE ALINMA-
SININ TESLİM SAYILACAĞI VE BUNA İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN AKTİFE
GİRDİĞİ VERGİLENDİRME DÖNEMİNDEN İTİBAREN ÜÇ YIL İÇİNDE VE ÜÇ EŞİT MİK
TARDA İNDİRİM KONUSU YAPILACAĞI HK.
Çelik eşya imalatı işi yapan yükümlü şirket adına, yükümlü şirket bün-
yesinde inşasına başlanan ve 31.12.1992 tarihinde tamamlanarak aktife
alınan fabrika binasının maliyet bedeli üzerinden katma değer vergisi
matrahına ilave edilmesi gerektiği ve 10.2.1992 tarihinde satılan faks
cihazının da matraha ilavesi gerektiğinden bahisle Aralık/1992 dönemi
için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi için açılan da-
vayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 2/1.maddesi ile 3/d
maddesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi durumunda, işletmede
kullanılmak üzere başkasına yaptırılan iktisadi kıymet imal ve inşa
işinin teslim alınıp aktifte gösterilmesi halinin teslim sayılan hal
olacağı, yükümlü şirketin kendisi tarafından inşa edilerek 31.12.1992
tarihinde aktife kaydedilen fabrika binası inşa işinin kanunda öngörü-
len anlamda teslim sayılan hal olmadığı, diğer taraftan Şubat/1992 dö-
neminde satılan faks cihazının Aralık/1992 dönemi ile ilişkilendirile-
rek matrah farkı bulunduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle kabul
ederek tarhiyatı terkin eden Kayseri Vergi Mahkemesinin 26.4.1994 gün
ve 94/946 sayılı kararının; olayın teslim hükmünde olduğunun yükümlü
tarafından da kabul edildiği ve bu durumun 3065 sayılı Kanunun 3/d mad
desinde de teslim sayılan haller arasında sayıldığı ve yapılan tarhiya
tın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına yapılan kaçakçılık cezalı katma değer
vergisi tarhiyatını terkin eden vergi mahkemesi kararının bozulması is
temine ilişkin bulunmaktadır.
Temyiz edilen vergi mahkemesi kararının iade edilen faks cihazı nede-
niyle yapılan tarhiyatın terkinine ilişkin kısmı, dayandığı hukuki ve
kanuni nedenlerle Dairemizcede uygun görülmüş olup temyizde ileri sürü
len iddialar kararın buna ilişkin kısmını kusurlandıracak nitelikte
görülmemiştir.
Temyize konu vergi mahkemesi kararının aktife alınan iktisadi kıymet
nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinin terkinine ilişkin kısmına
gelince; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/d.maddesinde amor
tismana tabi iktisadi kıymetlerin işletmede kullanılmak üzere imal ve
inşa edilmesi halinde Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre bu kıymetle-
rin aktife alınmasının veya kullanılmaya başlanmasının teslim sayılaca
ğı belirtilmiş, yine aynı kanunun 31.maddesinde ise, bu iktisadi kıy-
metlere ilişkin katma değer vergisinin bunların aktife girdiği veya
kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren üç yıl için-
de ve üç eşit miktarda indirim konusu yapılabileceği hükme bağlanmış-
tır.
Bu hükümler çerçevesinde, yükümlü şirket tarafından inşa edilen iktisa
di kıymetin aktife alınması nedeniyle katma değer vergisi hesaplanması
ve bu katma değer vergisinin anılan kanunun 31.maddesi hükmü çerçeve-
sinde indirim konusu yapılması gerekmektedir.
Bu durumda, mahkemece yükümlünün satışı yapılan iktisadi kıymetler ne-
deniyle yapılması gereken katma değer vergisi indiriminin dikkate alın
madığı yolundaki iddiası da irdelenerek bir karar verilmesi gerekir-
ken, ortada teslim sayılan hal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü yö
nünde verilen kararda yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkemesi
kararının, inşa edilen iktisadi kıymet nedeniyle hesaplanan katma de-
ğer vergisinin terkinine ilişkin kısmının bozulmasına, iade edilen
faks cihazı nedeniyle yapılan tarhiyatın terkinine ilişkin kısmı için
yapılan temyiz isteminin reddine, bozulan kısım için yeniden bir karar
verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:91) BŞ/ES
|