|
MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞIŞLANMAK ÜZERE OKUL İNŞASI NEDENİYLE ÖDE-
NEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMIYACAĞI HK.
Yükümlü şirket tarafından Milli Eğitim Bakanlığına bağışlanan 21 ders-
lik Anadolu Lisesi inşası için müteahhit firmaya ödenen bedele isabet
eden katmadeğer vergisinin indirim konusu yapıldığının inceleme rapo-
ruyla tespiti üzerine söz konusu katma değer vergisi tutarı esas alına
rak 1987/Mayıs dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergi
sini; Kurumlar Vergisi Kanununun 14.maddesine 3239 sayılı Kanunla ekle
nen 6.fıkrasında, genel bütçeye dahil dairelere, katma bütçeli dairele
re, il özel idarelerine, belediyelere veya köylere bağışlanan okul,
kreş ve spor tesisleri ile 50 yatak (kalkınmada öncelikli yörelerde 35
yatak) kapasitesinden az olmamak üzere yurt ve sağlık tesislerinin in-
şaası dolayısıyla yapılan harcamalar veya bu tesislerin inşaası için
ilgili kuruluşlara yapılan her türlü bağış ve yardımlar ile mevcut te-
sislerin,faaliyetlerini devam ettirebilmeleri için yapılan her türlü
nakti ve aynı bağış ve yardımların kurum kazancının tespitinde gider
olarak hasılattan indirileceğinin belirtildiği, olayda, 18.11.1986 ta-
rihinde inşaatına başlanan okulun 1987 yılında tamamlandığı ancak, in-
şaat karşılığı bedelin 1986 yılanda hakediş raporlarına dayanılarak il
gili müteahhit firmaya ödendiği, buna göre, davacı şirket tarafından
yaptırılacak Milli Eğitim Bakanlığına bağışlanan tesis için yapılan
harcamaların 1986 yılında yapıldığı ve hakediş bedellerinin bu yıl so-
nunda verildiğinin kabulü ile, okul için yapılan harcama tutarının, ba
ğışın yapıldığı 1986 kurum kazancının tespitinde gider olarak alınma-
sında ve bu miktara isabet eden katma değer vergisinin indirim konusu
yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran İçel 1.Ver
gi Mahkemesinin 16.2.1989 günlü, 1989/84 sayılı kararının; okul inşaa-
sı için yapılan harcamalara ilişkin olarak yüklenilen katma değer ver-
gisinin 3065 sayılı Kanunun 30.ve 33.maddeleri uyarınca indirim konusu
yapılamayacağı, Kurumlar Vergisi Kanununun 14.maddesinin 6.fıkrası hük
münün uygulanmasına dair Yönetmeliğin 2.maddesinde yer alan uygunluk
belgesinin süresinden sonra alındığı ileri sürülerek bozulması iste-
nilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29.maddesinin 1.fıkrasında,
mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesapladıkla
rı katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, faali-
yetlerine ilişkin olarak indirebilecekleri vergiler sayılmış olup,
bunlar;
"a) Kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak
düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergi-
si,
b) İthal olunan mal ve hizmetler dolayısıyla ödenen katma değer vergi-
si,
c) (3297 sayılı Kanunun 9.maddesiyle eklenen bent) Götürü veya telafi
edici usulde vergiye tabi mükelleflerden gerçek usulde vergilendirmeye
geçenlerin, çıkarılan envantere göre hesap dönemi başındaki mallara
ait fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisi" dir.
Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere, Kanunda aksine hüküm bulunmadık
ça, ödenen katma değer vergisinin indirime konu edilebilmesi için, mal
ve hizmet alımı veya ithalinin mutlak surette mesleki faaliyet çerçeve
sinde yapılması, diğer bir deyişle mükellefin faaliyetine ilişkin bu-
lunması gerekmektedir. Nitekim, madde gerekçesinde de "... Yani mükel-
lef işi ile ilgili olarak satın aldığı veya ithal ettiği mallar veya
yaptırdığı hizmetler dolayısıyla borçlandığı veya ödediği vergiyi, tes
lim ettiği mallar veya ifa ettiği hizmetler dolayısıyla müşterilerden
aldığı veya alacaklı olduğu katma değer vergisinden mahsup edecek ve
aradaki farkı vergi dairesine yatıracaktır." denilmek suretiyle konuya
açıklık getirmiştir. Buna göre, Milli Eğitim Bakanlığına bağışlanmak
üzere okul inşasının, yükümlünün faaliyeti ile ilgili bir iş olmaması,
öte yandan Kanunda bu tür işlemler nedeniyle ödenen katma değer vergi-
sinin de indirim konusu yapılabileceğine ilişkin herhangi bir hüküm bu
lunmaması karşısında, söz konusu okulun inşası karşılığında müteahhit
firmaya ödenen bedel üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin indi-
rime konu edilmesi mümkün olmadığından, verginin terkininde isabet gö
rülmemiştir. Diğer taraftan, olayın niteliği itibariyle cezanın mahke-
mece ayrıca değerlendirileceği tabiidir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bo-
zulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:89)
ŞT/ES
|