Dairesi
KDV, HİZMETİN YAPILMASIYLA DOĞDUĞUNDAN TAŞIMA İŞİ NEDENİYLE YAPILAN
Karar No
273
Esas No
2692
Karar Tarihi
27-01-1993
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DOKUZUNCU DAİRE
1993
273
1992
2692
27/01/1993
 
KARAR METNİ

KDV, HİZMETİN YAPILMASIYLA DOĞDUĞUNDAN TAŞIMA İŞİ NEDENİYLE YAPILAN
MUKAVELEDE BELİRLENEN TAŞIMA ÜCRETİNE KDV İLAVE EDİLEMEYECEĞİ HK.

Uyuşmazlık, yükümlü kooperatif ile Boraks ve Asit Fabrikaları arasında
noterde düzenlenen mukavele nedeniyle tahsil edilen Noter Harcı, Damga
Vergisi, Katma Değer Vergisi değerli kağıt ve sair tahsilatın iadesi
istemiyle açılan davayı; dosyanın inclenmesinden, Noterlikçe düzenle-
nen mukavele ile davacı kooperatifle, Boraks ve Asit Fabrikaları İş-
letme Müessesesi arasında taşıma ücretinin Katma Değer Vergisi hariç
105.000.000 lira olarak belirlendiği, noterce mukavelede belirlenen
taşıma ücretine % 12 oranında Katma Değer Vergisinin ilavesi suretiyle
bulunan 117.600.000 lira üzerinden harç, damga vergisi, katma değer
vergisi, değerli kağıt ve sair tahsilat olmak üzere 753.716 lira tah-
sil edildiğinin anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun
1.maddesine göre verginin konusunu teslim ve hizmetlerin oluşturduğu,
10.maddesine göre de, Katma Değer Vergisinin malın teslimi veya hizme-
tin yapılmasıyla doğduğu, davacı kooperatifin yapacağı işin bir hizmet
olduğu, hizmetin taşımacılık işi gerçekleştirildiğinde yapılmış olaca-
ğı, mukavelenin düzenlendiği tarihte taşımacılık hizmeti yapılmasının
sözkonusu olmadığı, bu durumda henüz doğmamış olan katma değer vergi-
sinin mukavelede belirlenen taşıma ücretine ilavesi suretiyle vergi,
resim ve harç hesaplanmasının yerinde bulunmadığı, toplam 64.718 lira
harç, damga vergisi ve katma değer vergisinin iadesinin gerektiği, no-
ter ücretinin ise, 1512 sayılı Noterlik Kanununun 117.maddesine uygun
olarak ilgili Noterce iade edilmesinin icap ettiği gerekçesiyle kabul
eden Balıkesir Vergi Mahkemesinin 20.10.1987 gün ve 1987/348 sayılı
sayılı kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.

Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden
hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine,
anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

(DAN-DER; SAYI:88)

MT/NÇ







 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı