|
CANLI HAYVAN SATIŞI TİCARET BORSASINDA YAPILDIĞINDAN BORSADA DÜZENLE-
NEN ALIM-SATIM BEYANNAMELERİ ESAS ALINARAK YAPILAN TARHİYATIN YERİNDE
OLDUĞU HK.
Canlı hayvan ticareti ile uğraşan yükümlü adına düzenlenen inceleme ra
poruna dayanılarak 1993/Nisan dönemi için tarhedilen katma değer vergi
si ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması iste-
miyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanunda komisyon karşılığı sahte fatu
ra düzenlemenin katma değer vergisine tabi olduğuna dair bir hükmün bu
lunmadığı, canlı hayvan satışının gerçek tutarının 1.153.354.997 lira
olduğu hususunda bir tesbit yapılmadığından ifadeye itibar etmek gerek
tiği, 3065 sayılı Kanunun 1. ve 20.maddeleri uyarınca 340.000.000 lira
nın %50'si olan 170.000.000 lira matrah üzerinden Nisan 1993 dönemi
için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmasının icabettiği, ke
silen usulsüzlük cezasının da yerinde olduğu gerekçesiyle kısmen kabul
ederek yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatını değişiklikle ona
yan, usulsüzlük cezasını ise aynen onayan Zonguldak Vergi Mahkemesinin
6.5.1994 gün ve 1994/157 sayılı kararının; yükümlünün Sakarya Ticaret
Borsasında Sabit Kanberler Firmasına sattığı mal bedelinin 1.153.354.
997 lira olduğunun saptandığı, borsada mal tescil edildiğinden yükümlü
nün "komisyon karşılığı fatura verdim" demesinin öneminin bulunmadığı,
komisyon karşılığı fatura verilmesinin de ticari kazanç olduğu ve kat-
ma değer vergisine tabi bulunduğu ileri sürülerek bozulması isteminden
ibarettir.
Dosyanın incelenmesinden; canlı hayvan alıp satan yükümlünün Ticaret
Borsası aracılığı ile müstahsilden canlı dana aldığını beyan etmesi ve
Taşköprü Vergi Dairesine ait tahakkuk fişi ile vergi dairesi alındısı-
nı ibraz etmesi üzerine Sakarya Ticaret Borsası tarafından anılan fiş
ve alındının vergi dairesince düzenlenip düzenlenmediğinin sorulduğu,
verilen cevapta tahakkuk fişinin yükümlü adına düzenlendiği, ancak ver
gi alındısı üstünde tahrifat yapıldığının bildirilmesi sonucu ödevli-
nin 1992-1993 yılı işlemlerinin incelemeye alındığı ve bu amaçla def-
ter ve belgelerin istendiği, ancak defterlerin Sakarya'ya götürülürken
seyahat sırasında kaybolduğunun bildirilmesi üzerine ticaret borsası
tarafından gönderilen yazı ve ekler ile yükümlünün vermiş olduğu beyan
nameler üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan inceleme sonucunda 1993
Mart ve Nisan aylarında canlı hayvan satışı yapıldığının, ancak bu sa-
tışlardan elde edilen hasılatın ve hesaplanan katma değer vergisinin
beyan edilmediğinin saptandığı, bu durum ödevliye sorulduğunda Kayalar
Et San. ve Tic. A.Ş.ne Mart ve Nasan aylarında 18 adet canlı danayı
220.000.000 liraya, Sabit Kanberler Firmasına da aynı dönemler 12 adet
canlı hayvanı 120.000.000 liraya sattığını, 120.000.000 lira ve 220.
000.000 lirayı aşan kısımların gerçek ve fiili satış olmadığını, %3 ko
misyon karşılığında kesilmiş faturalar olduğunu, ticaret borsasında
adına tescil işlemi yapılması için fatura cildini firmalara verdiğini,
bu şirketlerin faturalarını istedikleri gibi düzenlediklerini beyan et
tiği, inceleme elemanınca yükümlünün verdiği cevap kabul edilmeyerek
borsada düzenlenen alım satım beyannamelerinde yer alan miktarların ta
mamı esas alınarak cezalı tarhiyatın önerildiği, inceleme raporuna da-
yanılarak 1993/Nisan dönemi için yapılan kaçakçılık ve usulsüzlük ce-
zalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın kısmen kabu-
lü üzerine vergi dairesi müdürlüğünce temyiz yoluyla Danıştay'a gelin-
diği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, yükümlü tarafından Sabit Kanberler Firmasına 1993/Mart-
Nisan aylarında 12 adet canlı hayvanı 120.000.000 lira bedelle, Kayar-
lar Et San. ve Tic.A.Ş.ne de aynı dönemlerde 18 adet canlı danayı 220.
000.000 lira bedelle sattığı, bu miktarları aşan kısımların gerçek bir
mal alışı olmaksızın %3 komisyon karşılığı düzenlendiği iddia edilmiş
ise de, dosya içinde bulunan belgelerden anılan firmalara Sakarya Tica
ret Borsasında ihtilaflı aylarda satış yapıldığı, bu satış nedeniyle
alım satım beyannamelerinin düzenlediği ve malın borsaya tescil edildi
ği görüldüğünden, beyannamelerde yazılı miktarların tamamının satılma-
dığı yolundaki ödevli iddiasında isabet bulunmamaktadır. Öte yandan yü
kümlü tarafından iddiasını isbat edici bir belge de ibraz edilmemekte-
dir. Aksine dosya içinde bu iddiayı çürütücü borsada düzenlenen alım-
satım beyannameleri bulunmaktadır.
Mahkemece, yükümlünün komisyon karşılığı sahte fatura kestiğinden ve
bunun katma değer vergisine tabi olmadığından bahisle terkin kararı ve
rilmiş ise de komisyon gelirleri de katma değer vergisine tabidir.
Ayrıca vergi idaresinde mükellefiyet kaydını tesis ettiren, tacir sıfa
tını taşıyan bir kişinin sahte fatura düzenlediğini beyan etmesi fatu-
ra veya borsa kaydıyla tesbit edilen satışlara tekabül eden vergi yü-
kümlülüğünden kurtulması için sebep teşkil edemez. Yükümlünün kestiği
faturaların vergi sorumluluğunu taşıması ve kayıtlarla tesbit edilen
satış bedeline göre hesaplanan katma değer vergisini zamanında vergi
dairesine yatırmış olması gerekir. Yatırmadığı takdirde vergi aslı ile
birlikte cezalı tarhiyatla karşılaşması doğaldır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararı
nın bozulmasına karar verildi.
BŞ/ES
|