TÜRKİYE İLE ABD ARASINDA YAPILAN ANLAŞMA İLE BU ÜLKE İÇİN BAZI VERGİ
MUAFİYETLERİ TANINMIŞ İSE DE, KDV KANUNUNDA BU KONUDA HÜKÜM BULUNMA-
MAKLA, YÜKÜMLÜYE AİT TAŞINMAZIN ABD'YE KİRALANMASI İŞLEMİNİN KDV'YE
TABİ BULUNDUĞU HK.
Yükümlü kurum tarafından Ağustos 1988 dönemi ketma değer vergisi be-
yannamesinde gösterilen istisna kabul edilmeyerek kusur cezalı olarak
tarh edilen katma değer vergisi ve dahili tevkifata karşı açılan dava-
da; 3065 saylı kanunun 1.maddesinin 3/F bendi ile Gelir Vergisi Kanu-
nunun 70.maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri-
nin vergi konusuna alındığı, Katma Değer Vergisi Kanununun 15.maddesi-
nin 1/B bendine göre uluslararası kuruluşlara ve bunların mensuplarına
yapılan teslim ve hizmetlerin vergiden müstesna olduğu, olayda gayri-
menkullerin Amerika Birleşik Devletlerine kiralandığının ihtilafsız
olduğu, Türkiye ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki 6426 sayılı
Vergi Muafiyetleri Anlaşmasının Tasdikine Dair Kanun ile bazı vergi
resim ve harçlarla ilgili olarak muafiyet getirildiği, ancak sözü ge-
çen kanunda katma değer vergisine yer verilmediği gerekçesiyle katma
değer vergisi ve dahili tevkifatı onayan cezayı ise, yükümlü tarafın-
dan kanunda belirtilen süre içinde ve öngörülen şekilde beyanname ve-
rildiği ve vergilendirme ile ilgili tüm görevlerin yerine getirildi-
ğinden yükümlü atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran An-
kara 5.Vergi Mahkemesinin 5.4.1990 günlü, 1990/345 sayılı kararının
bozulması istenmektedir.
Yükümlünün katma değer vergisine yönelik iddialarıyla, Vergi Dairesi
Müdürlüğünün kusur cezasına ilişkin olarak ileri sürdüğü hususlar, da-
yandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu-
lunan mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamakta-
dır.
Diğer taraftan 5422 sayılı kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan
mükerrer 40.maddesinde yazılı "kurumlar vergisi mükellefleri, cariver-
gilendirme döneminin kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere Gelir
Vergisi Kanununun dahili tevkifat ile ilgili hükümlerine göre dahili
tevkifat yaparak vergi dairesine öderler" hükmüne göre hesaplanan da-
hili tevkifatın da 193 sayılı kanunun yine olay tarihinde yürürlükte
bulunan 94/B maddesinde yer alan; "mükelleflerin bu madde uyarınca da-
hili tevkifata ait ödemelerinin toplamı cari takvim yılına ait yıllık
gelir vergisi (kurumlar vergisi) beyannamesi üzerinden hesaplanan ge-
lir vergisine (kurumlar vergisine) mahsup edilir. Mahsup yapılan mik-
tarın gelir vergisinden (kurumlar vergisinden) fazla olması halinde
aradaki fark müteakip dönemlere ilişkin olarak yapılması gereken dahi-
li tevkifata ait ödemeye mahsup edilir" hükmü uyarınca idarece mahsup
edileceği doğal bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddine, karar verildi.
(MT/EÇ)