|
ADİ ORTAKLIĞIN İŞİ BIRAKTIĞINI VERGİ DAİRESİNE BİLDİRMESİNDEN SONRA
MEYDANA GELEN ARAÇ SATIŞ İŞLEMİ NEDENİYLE ELDE EDİLEN KAZANÇ GELİR
VERGİSİ KANUNUNUN 82.MADDESİNE GÖRE ARIZİ KAZANÇ OLDUĞUNDAN BU TESLİ-
MİN KDV TABİ OLMADIĞI HK.
Sürücü kursu işleten yükümlü şirketin defter ve belgelerinin incelen-
mesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden adına 1991 yılı Ocak döne-
mi için ikmalen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Te-
kirdağ Vergi Mahkemesi 15.9.1993 gün ve E:1992/555, K:1993/698 sayılı
kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununun 13. ve 28.maddeleri ile Vergi
Usul Kanununun 174.maddesine değinildikten sonra, vergilendirmede he-
sap döneminin esas alınması ve kazanç tespitinin de hesap dönemi iti-
barıyla yapılması gerektiğinden 1990 yılı hesap döneminde alınan fatu-
raların, 1991 yılı hesap dönemine kaydedilmesinin mümkün olmadığı, bu
durumda 1990 yılına ait faturalardaki katma değer vergisinin 1991 yılı
Ocak döneminde indirim konusu yapılmasının yasal olmadığı, öte yandan
yükümlü şirketin iş ve işletme ile ilgili olmayan içkili yemek gider-
lerine ait katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesinde isabet-
sizlik görülmediği, ancak matrah farkı defter ve belgelerüzerinden çı-
karıldığından ve yükümlü şirkete herhangi bir kasıt izafe edilemeyece-
ğinden, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icap ettiği ge-
rekçesiyle vergi aslı aynen tasdik edilmek, ceza ise kusura çevrilmek
suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi tarafından,
kaçakçılık cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği, yükümlü şirket
tarafından, yemek giderlerinin işle ilgili olduğu, akaryakıtla ilgili
faturaların 1991 yılı içerisinde kullanıldığı bu faturalardaki katma
değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi halinde verginin üzerin-
de kalacağı, bunun katma değer vergisinin yansıtmalı vergi olma özel-
liğine ters düşeceği ileri sürülerk mahkeme kararının bozulması iste-
nilmektedir.
Uyuşmazlık, sürücü kursu işleten yükümlü şirketin işletme ile ilgili
olmayan yemek giderlerine ait katma değer vergisini indirim konusu yap
tığı, ayrıca 30-31 Aralık 1990 tarihli akaryakıt giderlerine ilişkin
faturaları 1991 yılı Ocak döneminde yasal defterlere kaydedip aynı dö-
nemde indirim konusu yaptığı ileri sürülerek adına 1991 yılı Ocak dö-
nemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmasından doğmuş-
tur.
Vergi dairesi temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın vergi
dairesi lehine bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Yükümlü şirket temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme ka-
rarını yemek giderleri için alınan faturalara ilişkin cezalı tarhiyatı
onayan hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiş-
tir.
Kararın, 30-31 Aralık 1990 tarihli faturalardaki katma değer vergisi-
nin 1991 yılı Ocak döneminde indirilemeyeceği nedeniyle yapılan cezalı
tarhiyatı onayan kısmına gelince;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 219.maddesinin (a) bendinde, muamele-
lerin işin hacmine ve icabına uygun olarak, muhasebenin intizam ve vu-
zuhunu bozmayacak bir zaman zarfında yasal defterlere kaydedilmesi ge-
rektiği, bu gibi kayıtların 10 günden fazla geciktirilmesinin caiz ol-
madığı hükme bağlanmıştır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29.maddesinin 4/a bendinde,
mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan
katma değer vergisinden bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetle-
rine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıy-
la hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen
katma değer vergisini indirebilecekleri aynı kanunun 34.maddesinin 1.
bendinde, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere
ait katma değer vergisinin alış faturası veya benzeri vesikalar ve
gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni def-
terlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği, 29.maddenin 3.fıkrasın-
da ise, indirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim
yılı aşılmamak şartıyla, ilgili vesikaların kanuni defterlere kayde-
dildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği hüküm altına alın-
mıştır.
Olayda, yükümlü şirket tarafından akaryakıt giderlerine ilişkin 30-31
Aralık 1990 tarihli faturaların 10.1.1991 tarihinde yasal defterlere
kaydedilip, 1991 yılı Ocak döneminde indirim konusu yapıldığı anlaşıl-
maktadır.
Katma değer vergisi yansıtmalı bir vergi loup, vergi yükünün yükümlü
şirket üzerinde kalması bu özelliğe ters düşer.
Her ne kadar 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29.maddesinin
3.fıkrasında, indirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu tak
vim yılı aşılmamak şartıyla kullanılabileceği belirtilmiş ise de, kat-
ma değer vergisinin yansıtılabilirlik özelliği nazara alındığında ve
faturaların yasal defterlere kayıt edildiği tarih itibarıyle takvim
yılının aşıldığından söz edilemez.
Bu itibarla, takvim yılının aşıldığı nedeni ile yükümlü şirketin yap-
mış olduğu indirimin kabul edilmemesi sonucu bu kısma ilişkin olarak
yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını, cezayı ku-
sura çevirmek suretiyle değişiklikle onayan vergi mahkemesi kararında
hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü
şirket temyiz isteminin kısmen kabulü ile, Tekirdağ Vergi Mahkemesinin
15.9.1993 gün ve 1993/698 sayılı kararının 30-31 Aralık 1990 tarihli
faturalardaki katma değer vergisinin 1991 yılı Ocak döneminde indiri-
lemeyeceği nedeniyle yapılan tarhiyatın onanmasına ilişkin kısmının
bozulmasına, yemek giderleri için alınan faturalarla ilgili hüküm fık-
rasının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
|