|
KAMYONU İLE NAKLİYECİLİK FAALİYETİYLE İŞTİGAL EDEN DAVACININ, KAMYONU
TRAFİKTEN ÇEKTİĞİ HALDE EMSAL BEDEL BEYAN ETMEDİĞİNDEN BAHİSLE 3065
SAYILI KANUNUN 3/A MADDESİNE GÖRE YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİ-
Ğİ HK.
Nakliyecilik iştigal eden yükümlünün 1990 yılı Şubat dönemine ait kat-
ma değer vergisi beyannamesini yasal süresinde vermemesi ve işletmesin
den çektiği kamyonun emsal bedelini beyan etmemesi nedeniyle takdir ko
misyonu kararına istinaden salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergi
ni; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1., 2.ve 3.maddesinin a
bendinden bahisle, trafikten kamyonunu çeken yükümlünün kamyonu sattı-
ğı yada kamyonun üzerindeki tasarruf hakkını bir başkasına devrettiği
veya vergiye tabi işlemler dışındaki amaçlarla kullandığı yolunda dava
lı idarece herhangi bir iddia ileri sürülmediği gibi, bu konularda ya-
pılmış bir tespitin de bulunmadığı, beyannamenin geç verilmesinin ve
beyannamede kamyon emsal bedelinin beyan edilmemesinin kamyonun satıla
rak devredildiğini veya işletmeden çekilerek kullanıldığını göstermeye
ceği, trafikten çekilerek plakası sökülen kamyonun yeniden trafik tes-
cil işlemleri yapılarak plakası takılmadan ticari veya vergiye tabi iş
lemler dışındaki amaçlarla kullanılmasının mümkün olmadığı, davacının
trafikten çektiğinin ve ticari faaliyette bulunmadığının belirtilmesi
ve davacının yeniden nakliyecilik faaliyetine başlayabilmesinin mümkün
olması karşısında, kamyonun trafikten çekilmesi işlemini, vergiye tabi
malın, vergiye tabi işlemler dışındaki amaçlarla işletmeden çekilmesi
işlemi gibi görmenin ve bu işlemi teslim saymanın mümkün olmadığı ge-
rekçesiyle terkin eden Eskişehir 2.Vergi Mahkemesinin 3.4.1991 günlü
ve 1991/158 sayılı kararının; 1990 yılı Şubat ayında işini terk eden
yükümlünün 25.3.1990 tarihine kadar katma değer vergisi beyannamesini
vermemesi nedeniyle takdire sevk edildiği, 3065 sayılı Kanunun 3.madde
sinin a bendi hükmü uyarınca vergiye tabi malların her ne suretle olur
sa olsun vergiye tabi işlemler dışındaki amaçlarla işletmeden çekilme-
sinin teslim sayaldığı, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatın yerinde
olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine,
kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|