|
DAVACI ADİ ORTAKLIĞIN 3787 SAYILI YASADAN YARARLANMASI İÇİN HER İKİ
ORTAĞIN DA GELİR VERGİSİ BAKIMINDAN MATRAH ARTTIRIMINDA BULUNMASI İCAB
EDERKEN YALNIZCA BİRİ ARTIRIMDA BULUNDUĞUNDAN 3787/8'E GÖRE ADİ ORTAK-
LIĞIN BU YASADAN YARARLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen adi ortaklığın, katma
değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi üzerine inceleme raporu-
na dayanılarak adına 1988 yılı Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı kat
ma değer vergisi salınmıştır. Eskişehir 1.Vergi Mahkemesi 5.5.1994 gün
ve E:1993/469, K:1994/177 sayılı kararıyla; 3787 sayılı Bazı Kamu Ala-
caklarının Tahsilatının Hızlandırılması ve Matrah Artırımı Hakkındaki
Kanunun 8.maddesinin 1.fıkrası ile aynı maddenin son fıkrasına değinil
dikten sonra, adi ortaklığın; bu kanunun katma değer vergisine ilişkin
hükümlerinden yararlanabilmelerinin bütün ortakların gelir vergisi ba-
kımından matrah artırımında bulunması halinde mümkün olduğu, olayda
ise ortaklardan sadece Fuat Onat tarafından matrah artırımında bulunul
duğundan, iki ortaklı adi ortaklığın 3787 sayılı Kanunun 8.maddesi hük
münden yararlanmayacağı, bu durumda 1988 yılına ait işlemlerin incele-
nemeyeceği yolundaki davacı iddiasına itibar edilemeyeceği, öte yandan
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34.maddesinde, yurt içinde
sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisi-
nin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde
ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şar-
tıyla indirilebileceğinin öngörüldüğü, olayda defter ve belgelerini
incelemeye ibraz etmeyen adi ortaklığın indirim konusu yaptığı katma
değer vergilerinin ödendiğini ve defterlerine kaydedildiğini belgelen-
dirememesi karşısında re'sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatta isabet-
sizlik bulunmadığı, ancak matrah farkı harici bir incelemeye gerek kal
maksızın beyannamede yer alan bilgilerden hareketle saptanmış olduğu,
ortaklardan Fuat Onat'ın matrah artırımında bulunduğu ve artırdığı mat
raha isabet eden vergileri ödediği nazara alındığında, ortaklığa vergi
kaçırma kastı izafe edilemeyeceğinden, kaçakçılık cezasının kusur ceza
sına çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslını aynen, cezayı
ise kusura çevirmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yüküm-
lü adi ortaklık tarafından, ortaklardan Fuat Onat'ın 3787 sayılı Kanu-
nun 8.maddesi hükmünden yararlanmak suretiyle matrah artırımında bulun
duğu, bu nedenle işlemlerinin incelenemeyeceği, ilgili döneme ait gi-
der belgelerinin aradan çok zaman geçmesi nedeniyle bir kısmını temin
edebildikleri, ayrıca indirimlerinin kabul edilmemesinin vergi müker-
rerliğine yol açacağı, Vergi Dairesi tarafından, kesilen kaçakçılık
cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344.maddesinin 6.bendi hükmü
ne uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmek
tedir.
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara
rın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle taraflar temyiz isteminin reddine Vergi Mahkemesinin kararı
nın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|