|
TÜZEL KİŞİLİĞİ SÜREN MÜNFESİH ŞİRKET ADINA TASFİYE MEMURUNUN, TASFİYE
DÖNEMİ İÇİN BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞUNDA BULUNDUĞU; BU ZORUNLULUĞA
UYULMADAN BEYANA ÇAĞRI YAZISI ÜZERİNE BOŞ BEYANNAME VERİLMESİ DURUMUN-
DA İKİ KAT USULSÜZLÜK CEZASI KESİLECEĞİ HK.
1986 Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini beyana
çağrı yazısı üzerine boş olarak veren Limited Şirketinin tasfiyesini
yürütmekle görevli tasfiye memuru adına kesilen I.derecede iki kat
usulsüzlük cezasını;1969 yılından bu yana hiçbir ticari faaliyeti olma
yan ve sadece resmiyette hükmi şahsiyeti devam eden münfesih limited
şirketin tasfiyeyi kapsayan 1.4.1986-20.5.1987 tarihleri arasındaki
dönemlerde katma değer vergisine tabi faaliyeti bulunduğunun idarece
kanıtlanmadığı ve bu hususta bir tesbitte bulunmadığı, beyana davet
üzerine tasfiye memurunca, faaliyeti olmadığı anlamında boş beyanname
verildiği anlaşıldığına göre, beyanname verme zorunluluğu bulunmadığı
halde, katma değer vergisi beyannamesinin yasal süreden sonra beyana
çağrı yazısı üzerine verildiğinden bahisle tasfiye memuru adına usul-
süzlük cezası kesilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran
Vergi Mahkemesi kararına karşı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ya-
pılan itirazı aynı gerekçe ve nedenlerle reddederek kararı onayan Böl-
ge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Başsavcılığınca kanun yararına
bozulması isteminden ibarettir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40.maddesinin 3.bendinde;
herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan
mükelleflerin de beyanname vermek mecburiyetinde olduğu, 213 sayılı
Vergi Usul Kanununun 162.maddesinde ise; tasfiye ve iflas hallerinde,
mükellefiyetin vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona ermesine ka-
dar devam edeceği, bu hallerde tasfiye memurlarının veya iflas dairesi
nin tasfiye ve iflas kararlarını, tasfiyenin veya iflasın kapandığı
vergi dairesine ayrı ayrı bildirmeye mecbur oldukları hükme bağlanmış-
tır.
Bu madde hükümlerindende açıkca anlaşılacağı gibi, tüzel kişiliği de-
vam eden münfesih şirket adına tasfiye memurunun tasfiye dönemi için
beyanname verme zorunluluğu bulunmamaktadır.
Olayda tasfiye memurunun, ilgili dönem beyannamesini vermediği ve beya
na çağrı yazısı üzerine boş beyanname verdiği anlaşıldığından 213 sayı
lı Kanunun 30.maddesi uyarınca resen takdir yoluna gidilmesinde ve ay-
nı Kanunun 352/1-1 a.maddesi gereğince iki kat usulsüzlük cezası kesil
mesinde Kanuna aykırılık yoktur. Bu nedenle, tarhiyatın vergi mahkeme-
since kararda yazılı gerekçeyle kaldırılmasında ve bu kararın Bölge
İdare Mahkemesince onanmasında isabet bulunmadığından Danıştay Başsav-
cısının temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının,
2577 sayılı Kanunun 3622 sayılı Kanunla değişik 51.maddesi uyarınca ka
nun yararına ve hükmün sonuçlarına etkili olmamak üzere bozulmasına,
kararın bir örneğinin Danıştay Başsavcılığına bir örneğinin de Maliye
ve Gümrük Bakanlığına gönderilmesine, ayrıca Resmi Gazete'de yayımlan-
masına karar verildi.
(13.12.1991 GÜN VE 21080 SAYILI RG'DE YAYIMLANMIŞTIR.)
BŞ/SE
|