|
KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİ VERİLMEMESİ NEDENİYLE RESEN TAKDİRE Gİ
DİLMESİ YERİNDE İSE DE, TAKDİRİN DAYANAĞININ BULUNMAMASI KARŞISINDA YA
PILAN TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK.
Katma değer vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle takdir komisyo
nu kararına istinaden yükümlü şirket adına 1991 yılı Ağustos dönemi
için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065 sayılı Kat-
ma Değer Vergisi Kanununun 40.maddesinin 3.bendinde her hangi bir ver-
gilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin
de beyanname verme mecburiyetinde oldukları, aynı kanunun 41.maddesi-
nin 1.bendinde de beyannamelerin vergilendirme dönemini takip eden
ayın 25.günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine verileceği hükme
bağlandığından, katma değer vergisi beyannamesini verilmemesinden dola
yı resen takdire gidilmesi yerinde ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanu-
nunun 31.maddesinin 8.fıkrası hükmü uyarınca takdirin dayanağının bu-
lunması gerektiği, olayda takdir komisyonunca böyle bir esas ve ölçüye
dayanılmaksızın emsallerinin kazançları ve özelliklerinin dikkate alın
dığı şeklindeki umumi ifade ve nedenlerle matrah takdiri cihetine gi-
dildiğinin anlaşıldığı, ancak gerek vergi dairesince, gerekse takdir
komisyonu tarafından şirketin ihtilaflı dönemde gelir elde ettiği husu
sunda bir tespitin yapılmaması ve yükümlü şirket 5.1.1989 tarihli di-
lekçe ile ticari faaliyeti olmadığını vergi dairesine bildirildiği hal
de, vergi dairesince bu dönemlerde bir faaliyette bulunulup bulunulma-
dığı yolunda yapılmış bir tespitin bulunmaması karşısında, yapılan ce-
zalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Ankara 1.
Vergi Mahkemesinin 1992/1642 sayılı kararının; yükümlü şirketin faali-
yeti olması bile 3065 sayılı Kanunun 40.maddesinin 3.bendi hükmü uya-
rınca beyannamesini vermek zorunda olduğu, bu nedenle takdire sevk e-
dilmesinde ve takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden tarhi
yat yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülürek bozulması is
tenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|