|
1- UN İMALATÇISI ŞİRKETİN FABRİKASININ PARK, BAHÇE BAKIM GİDERİ İLE
BİRLİKTE ÖDENEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU EDİLECEĞİ,
2- TARİFE VE BİLET BEDELİNİN VERGİ DAHİL EDİLEREK HESAPLANMASI HALİNDE
DÜZENLENECEK VESİKALARDA, VERGİNİN AYRICA GÖSTERİLMESİ ŞARTI ARANMAYA-
CAĞI, YÜKLENİLEN VERGİLERİN VERGİLİ BEDELİN 11'E BÖLÜNMESİ SURETİYLE
HESAPLANARAK İNDİRİM KONUSU YAPILDIĞI HK.
Un imalatı işiyle uğraşan davacı şirketin defter ve belgelerinin ince-
lenmesi sonucu, Mayıs 1986 dönemine ilişkin olarak, fabrikanın park
bahçe bakım gideri ile birlikte ödenen katma değer vergisinin indirime
konu edilemeyeceği belirtilerek salınan ağır kusur cezalı katma değer
vergisi ile alış faturalarında ayrıca gösterilmediğinden bahisle salı-
nan ağır kusur cezalı katma değer vergisini; park-bahçe bakım için ya-
pılan masrafın, ticari kazancın elde edilmesi ve devam ettirilmesi
için yapılan bir gider olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu-
nun 29.maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üze-
rinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm ol-
madıkça, faaliyetlerine ilişkin olarak bu maddede gösterilen vergileri
indirebileceklerinin; 30.madde (d) bendinde ise Gelir ve Kurumlar Ver-
gisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen gi-
derler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin indirilemeyeceğinin
öngörüldüğü, bu bent hükmü ile yollama yapılan 193 sayılı Gelir Vergi-
si Kanununun 40/1.maddesinde, ticari kazancın elde edilmesi ve devam
ettirilmesi için yapılan genel giderlerin kazançtan indirilebileceği-
nin hükme bağlanadığı, öte yandan anılan Kanunun "indirimin belgelen-
dirilmesi" başlığını taşıyan 34.maddesinde, yurt içinden sağlanan veya
ithal olunan mal ve hizmetlere ait Katma değer vergisinin alış fatura-
ları veya benzeri vesikalara gümrük vergisi üzerinde ayrıca gösteril-
mek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebi-
leceği; 15 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliği E bendinde de,
katma değer vergisinin, Katma Değer Vergisi Kanununun 29 ve 34.madde-
lerine göre verginin indirim konusu yapılabilmesi için fatura veya
benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi gerektiği, ancak aynı Kanunun
23.maddesine göre özel matrah şekilleri tespit edilen işlemler ile
20/4.maddesine göre tarife ve bilet bedelinin vergi dahil edilerek he-
saplandığı hallerde düzenlenecek vesikalarda verginin ayrıca gösteril-
mesi şartı aranmayacağı, mükelleflerin bu neviden mal ve hizmet alım-
ları dolayısıyla yüklendikleri vergileri vergili bedeli 11'e bölerek
hesaplıyacakları ve indirim konusu yapabileceklerinin açıklandığı,
belli bir tarifeye göre fiyatı tespit edilen işler ile bedelin biletle
tahszil edildiği hallerde tarife ve bilet bedelinin katma değer vergi-
si dahil edilerek tespit olunacağı ve verginin müşteriye ayrıca inti-
kal ettirilmeyeceği, kuru kahve, yemek, ecza levazımatı, diş macunu ve
gaz ücretleri de tarife ile tespit edildiğinden ve tarifeye bağlı iş-
ler nedeniyle düzenlenen faturalarda katma değer vergisi ayrıca göste-
rilmese dahi indirim konusu edilebileceği gerekçesiyle terkin eden Es-
kişehir 2.Vergi Mahkemesinin 13.11.1987 gün ve 1987/316 sayılı kararı-
nın bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış
bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|