|
YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN MES'UL MÜDÜRÜ ADINA BANKA ŞUBESİNDE AÇILAN VADESİZ
MEVDUAT HESABININ, ŞİRKETLE İLGİLİ OLDUĞU VE BU HESAPTAKİ HAREKETLERİN
ŞİRKET HASILATINI VERGİ DAİRESİNİN BİLGİSİ DIŞINDA, BIRAKMAK AMACIYLA
KULLANILDIĞI SOMUT DELİLLERLE ORTAYA KONULMADIĞI SÜRECE, SÖZ KONUSU
HESABIN GERÇEKTE ŞİRKETE AİT İŞLEMLER İÇİN KULLANILDIĞI NEDENİYLE
RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
Lokantacılık faaliyetiyle uğraşan yükümlü şirketin 1985 yılı işlemle-
rinin incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden vergi incele-
me raporuna dayalı olarak adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer
vergisini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinde,
verginin konusunu ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek
faaliyeti çerçevesince yapılan teslim ve hizmetlerin oluşturduğu, bu
faaliyetlerin devamlılığı, kapsamı ve niteliğinin Gelir Vergisi Kanunu
hükümlerine göre, bu kanunda açıklık bulunmayan hallerde de Türk Tica-
ret Kanunu ile diğer ilgili mevzuat hükümlerine göre tayin ve tespit
edileceği; 19.maddesinde, diğer kanunlardaki muaflık ve istisna hüküm-
lerinin katma değer vergisi açısından geçersiz olduğu, bu vergiye
ilişkin istisna ve muafiyetlerin ancak bu kanuna hüküm eklenerek veya
bu kanunda değişiklik yaparak düzenleneceğinin belirtildiği; 213 sayı-
lı Vergi Usul Kanununun 30. 124 ve 135.maddelerinde re'sen takdir se-
bepleriyle incelemenin amacı ve incelemeye yetkili olanların tespit
edildiği; dosyada mevcut belgelerle, ara kararıyla T.C.Ziraat Bankası
Şubesinden alınan davacı şirket mes'ul müdürü Ali Özkan'a ait hesap
özetinin ve davalı idareden alınan yazının incelenmesinden vergi ince-
lemesinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunuyla 213 sayılı Vergi
Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak yapıldığı, inceleme elemanının
çevrede yaptığı araştırma sonucunda anılan hesabın şahsi tecrübe ve
çabasıyla şirketçe güvenilir bir kişiüzerinde açtırılarak vergi daire-
sinin ittılaf dışında bırakıldığı sonucuna varılarak idarece kaçakçı-
lık cezalı olarak yapılan tarhiyatta yasalara aykırı herhangi bir hu-
sus bulunmadığı gerekçesiyle eonayan Ankara 7.Vergi Mahkemesinin
22.9.1987 günlü 1987/700 sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
İnceleme elemanınca hesap sahibi Ali Özkan'ın işyerinde asgari ücretle
çalıştığı ve hesapta gözlenen hareketleri sağlayacak ekonomik güçten
yoksun olduğu, ayrıca da şirkete ait banka hesaplarında yıl içinde
hiçbir işlem yapılmadığı, bu hususların ise söz konusu kişisel banka
hesabının gerçekte şirkete ait işlemler için kullanıldığını gösterdi-
ği, bu durumun defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığının kanıtı
olduğu kabul edilerek re'sen matrah farkı tespit edilmiştir.
Ancak, anılan hesabın şirkete ait bir hesap olduğu yönünde, hesap sa-
hibi, şirketin diğer yetkilileri ve ortakların bir beyanları olmadığı
gibi, bu yönde başkaca bir tespit de mevcut değildir. Hal böyle olun-
ca, adı geçen kişisel banka hesabının şirketle ilgili olduğu ve bu he-
saptaki hareketlerin şirket hasılatını vergi dairesinin bilgisi dışın-
da bırakmak amacıyla kullanıldığı somut delillerle ortaya konulamadı-
ğına göre, salt bu husustaki tespitlerin re'sen takdir nedeni olarak
kabul edilemeyeceği ve şirket kayıtlarının doğru olmadığını göstereme-
yeceği açıktır.
Bütün bu hususlar, cezalı vergilemeye dayanak olan vergi incelemesinin
eksik yapıldığını gösterdiğinden, şirket adına re'sen tarh olunan ce-
zalı verginin yasal dayanaktan yoksun olduğu, şahsi kanaat ve varsa-
yımlara dayandığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, yükümlü temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kara-
rının bozulmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|