Danıştay Yedinci Daire

Vergi Dairesinin izni ile bastırılmamış faturaların gerçeği yansıtmadığının sabit bulunması durumlarında, karşıt inceleme yapılmasına gerek yoktur. İstemin Özeti : Vergi inceleme raporuna dayanılarak 1996 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için, davacı şirket adına re'sen salınan katma değer vergisini ve kesilen kaçakçılık cezasını; dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanınca davacı şirketin yaptığı alımların gerçek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla yapılan karşıt inceleme sonucunda, davacı şirkete akaryakıt satan (...) Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adresini terkettiği ve adreste başka bir şirketin faaliyet gösterdiği; faturalarda yeralan seri numaraları ile fatura bastırmış olmadığı, kurumlar vergisi ile katma değer vergisi beyanları arasında uyumsuzluk bulunduğu; bu durumda, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanılarak, katma değer vergisinin indirim konusu yapıldığı ve ayrıca, davacı şirketin ortağının oğluna alış fiyatı üzerinden akaryakıt satılmak suretiyle vergi matrahının azaltıldığı hususlarının tespit edilmesi üzerine, davacı şirket adına re'sen takdir yoluyla katma değer vergisi salındığı ve kaçakçılık cezası kesildiğinin anlaşıldığı; ara kararıyla, davacı şirkete fatura düzenleyen (...) Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yeni taşındığı (..)'da Defterdarlık tarafından herhangi bir karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının sorulduğu; cevaben gönderilen yazıda, böyle bir inceleme olmadığının belirtildiği; bu durumda, davacı şirketin mal alımlarının gerçeği yansıttığı sonucuna varıldığından ve ortağın oğluna alış fiyatından satış yapılması ticari teamüllerle uygun olduğundan, davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran (...) Vergi Mahkemesinin kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar : Temyiz başvurusu; davacı şirketin 1996 yılının Ocak ila Aralık dönemlerinde yapmış olduğu akaryakıt alımlarında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı ve şirket ortağının oğluna alış fiyatı üzerinden akaryakıt satılarak, hasılatın azaltıldığı hususlarının tespit edildiğinden bahisle, davacı şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını kaldıran mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça kendilerine yapılan teslimler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 34. maddesinin 1. fıkrasında ise, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceği, hükümlerine yer verilmiştir. Olayda, davacı şirketin akaryakıt aldığı (...) Nakilyat İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketinin (...) Vergi Dairesindeki tarh dosyasının vergi inceleme elemanı tarafından incelenmesinden; (...) Nakliyat İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketinin, 1996 yılında davacı şirkete mal satışıyla ilgili olarak düzenlenen faturalarda yeralan seri numaraları ile belge bastırmış olmadığı, 1996 yılı katma değer ve kurumlar vergisi beyanlarına davacı şirket adına düzenlenen fatura miktarlarının dahil edilmemiş olduğu, 1996 yılına ilişkin kanuni defter ve belgelerinin tasdikine ilişkin bir bilgi bulunmadığı ve 31.3.1998 tarihinden itibaren şirketin İstanbul'da faaliyet gösterdiği hususları tespit edilmiş olup; bütün bu tespitler, davacı şirket tarafından sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge ile indirim konusu yapılan katma değer vergisinin, gerçek bir mal alımına dayanmadığını gösterdiğinden; olayda, artık karşıt inceleme yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Öte yandan; Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrasında, bedelin emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük olması ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamaması durumunda, matrah olarak, emsal bedelin veya emsal ücretin esas alınacağı hükme bağlandığından; davacı şirketçe, ortağın oğlu (..)'e alış fiyatıyla yapılan satışların, miktarları ne olursa olsun, emsal bedeli ile katma değer vergisi matrahına alınması gerekmektedir. Bu itibarla, vergi inceleme raporuna dayanılarak, 1996 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için davacı şirket adına yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerine karşı açılan davanın reddi gerekirken; kabulü yolunda verilen mahkeme kararında yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına, oybirliği ile karar verildi.