YANILMA Danıştay Onbirinci Daire 

Yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın tamamı üzerinden 3787 sayılı Yasadan yararlanmak üzere başvurduğu halde idarenin eksik hesaplamasından kaynaklanan hatası nedeniyle eksik ödenen cezaya tekabül eden kısmın 3787 sayılı yasadan yararlandırılmayarak ödeme emri ile istenilmesinde isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: inceleme raporuna göre bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyata ait vergi cezasının 3787 sayılı Kanuna göre ödenmesi sırasında noksan ödenmesi nedeniyle ödenmeyen kısma isabet eden vergi cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla yükümlü, eksik ödemenin vergi dairesinin görevli memurundan kaynaklandığım, görevli memur tarafından 'Vergi Dairesi Makbuzu Bilgi Giriş Formu' ile hesaplanıp ödenmesi gereken miktarın sözle söylendiğin!, ödemenin ise hesaplanan bu miktar üzerin den yapıldığım, bu nedenle idarenin eksik ödenen 20.000.000 lirayı istemesi gerektiği halde, bu miktara tekabül eden 200.000.000 lira cezayı istemesinin yerinde olmadığım iddia etmekte ise de, kesilen ceza miktarı ve 3787 sayılı Yasa uyarınca yatırılması gereken miktar yükümlü tarafından bilindiğine göre, noksan yatınlmasından kaynaklanan sorumluluk da yükümlüye ait olacağından yükümlünün bu iddialarında tutarlılık görülmediği, bu durumda noksan yatırılan miktara tekabül eden ve af kapsamı dışında kalan cezanın ödeme emri ile istenilmesinde 3787 sayılı Yasanın 16/2. maddesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü şirket tarafından, Vergi Dairesi memurlarınca yapılan hesaplamadan kaynaklanan hatanın sorumluluğunun kendilerine ait olamayacağı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: 3787 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsilatının Hızlandırılması ve Matrah Artırımı Hakkında Kanunun 4. maddesinde, 1.1.1992 tarihinden önceki dönemlere ve beyana dayanan vergilerde bu tarihe kadar verilmesi gereken beyannamelere ilişkin olarak kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlanıldığı halde, kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar tamamlanamamış olan vergi incelemeleri ile takdir, tarh ve tahakkuk işlemlerine devam edileceği, bu işlemlerin tamamlanmasından sonra tarh edilecek vergilerin tamamı ile kesilecek cezaların ve hesaplanacak gecikme faizinin % 10'unun ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi halinde gecikme faizi ve vergi cezalarının % 90'ının tahsilinden vazgeçileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirkete tebliğ edilen ihbarnamede 304.739.937 lira olarak gösterilen vergi cezası miktarı üzerinden 3787 sayılı Yasaya göre hesaplanan miktar 30.474.000 lira olması gerekirken yanlışlıkla 20.474.000 lira olarak hesaplandığı ve bu miktar üzerinden ödeme yapıldığı, daha sonra idarenin yanlışlığı fark etmesi üzerine noksan tahsil edilmiş 20.000.000 TL değil eksik hesaplamaya esas ceza miktarı olan 200.000.000 liranın ödeme emri ile istenildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, Vergi Mahkemesi gerekçesinde, yükümlü şirketin tebliğ edilen ihbarname ile ödemesi gereken ceza miktarım bildiği ve eksik hesaplamadan kaynaklanan hatanın yükümlüye ait olacağı belirtilmiş ise de; yükümlü şirket adına yapılan tarhiyatın tamamı üzerinden 3787 sayılı Yasadan yararlanmak üzere başvurduğundan ve bu başvuru esas alınarak aynı Yasanın 4. maddesi hükmü, uyarınca vergi dairesince 'Vergi Dairesi Makbuzu Bilgi Giriş Formu' düzenlenerek tarh ve tahakkuk işlemi yeniden yapıldığından ve bu işlemin yapılması idarenin yetki ve ödevi dahilinde olduğundan, idarenin eksik hesaplamadan (tahakkuk) kaynaklanan hatasın) yükümlüye atfederek, eksik ödenen cezaya tekabül eden kısım 3787 sayılı Yasadan yararlandırılmayarak ödeme emri ile istenilmesinde yasal isabet görülmemiştir. o Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesinin kara" nnın bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi . AZLIK OYU: ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle verilen karara karşıyız.