Danıştay Üçüncü Daire

Kurum kazancının vergiler ödendikten sonra kalan kısminin dağıtılmasını karar altına alan şirket, GVK. nin 119. maddesinde öngörülen taksitlendirmeden yararlanamaz. İstemin Özeti: Davacı Anonim Şirketin 1993 takvim yılma ilişkin Gelir (stopaj) vergisi borcunun tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 119. maddesinde; anılan kanunun 94. ve 96. maddeleri gereğince tevkif edilen verginin, vergi kesenler tarafından beyanname verecekleri süre içinde bağlı bulundukları vergi dairesine yatırılacağı, ancak 94. maddenin 8 numaralı bendinde yazılı kazanç ve iratların dağıtılmaması halinde yapılacak vergi tevkifatının birinin beyanname verme süresinde, diğerlerinin Kurumlar Vergisinin ikinci ve üçüncü taksitleriyle birlikte olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceğinin hükme bağlandığı, anılan yasa maddesi uyarınca taksitle ödeme olanağından yararlanabilmenin ilk koşulunun kurumlar vergisinden istisna edilmiş kazanç ve iradın dağıtılmayarak şirket bünyesinde bırakılması olduğu, mahkemelerince verilen ara kararı uyarınca ibraz edilen 1.7.1994 tarihli yönetim kurulu kararından ihtilaflı dönem karının dağıtılmadığının, aynı kararda karın Kasım 1994 ayında firmanın nakit durumu gözönüne alınarak tüm vergiler ödendikten sonra dağıtılacağının karar altına alındığının anlaşıldığı, her ne kadar karın dağıtılıp dağıtılmayacağına dair kararın beyanname verme süresinden sonra alındığı görülmekte ise de, sonuç itibariyle kar dağıtımı yapılmadığından yukarıda anılan yasa hükmüne istinaden tahakkuk ettirilen vergilerin üç eşit taksitte ödenmesi gerektiği, bu durumda henüz vadesi gelmiş bir alacaktan söz edilemeyeceğinden tebliğ edilen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesinin 18.10.1994 Gün ve E: 1994/640, K: 1994/816 Sayılı kararının; taksitlendirme olanağından yararlanabilmek için karın dağıtılmaması yönünde şirket Genel Kurulu kararının gerekli olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Uyuşmazlık, davacı Anonim Şirketin 1993 yılı kazancının dağıtılmaması işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle taksitlendirme olanağından yararlandırıImayarak ikinci ve üçüncü taksitlerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkindir. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun vergi tevkifatının yatırılması başlıklı 119. maddesinde; 94 ve 96. maddeler gereğince yapılan vergi tevkifatının vergi kesenler tarafından beyanname verecekleri süre içinde bağlı bulundukları vergi dairesine yatırılacağı, ancak 94. maddesinin 8 numaralı bendinde yazılı kazanç ve iratların dağıtılmaması halinde yapılacak vergi tevkifatının birinin beyanname verme süresinde, diğerlerinin Kurumlar Vergisinin ikinci ve üçüncü taksitleriyle birlikte olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda anılan yasa maddesi uyarınca taksitle ödeme olanağından yararlanabilmek için kurumlar vergisinden istisna edilmiş kazanç ve iradın dağıtılmayarak şirket bünyesinde bırakılması gerekmektedir. Olayda, davacı Anonim Şirket tarafından uyuşmalık dönemine ilişkin Gelir Vergisi Kanununun 94 ve 96. maddelerine göre kurumlar vergisinden istisna edilmiş kazanç ve iratlardan tevkifi gereken gelir (stopaj) vergisine ilişkin beyannamenin yasal süresinde verildiği, kurum kazancının dağıtılmadığının beyanı üzerine vergilerin üç eşit taksitte ödenmek üzere tahakkuk ettirildiği, servis teftişi sırasında şirket kazancının dağıtılmaması işleminin yasa hükmüne uygun yapılmadığından saptanması sonucunda ikinci ve üçüncü taksitlerin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesine ekli 21.6.1994 tarihli davacı Anonim Şirketin Genel Kurulu toplantı tutanağının incelenmesinden, vergiler ödendikten sonra karın dağıtılmasına karar verildiği görüldüğünden ve bu durumda davacı şirketin yukarıda anılan yasa maddesinde ortaklara kar dağılmama koşuluna bağlı kılınan taksitlendirme olanağından yararlanması mümkün olmadığından, ikinci ve üçüncü taksitlerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık görülmediği, cihetle, aksi yönde verilen Mahkeme kararında yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesinin 18.10.1994 Gün ve E: 1994/640, K: 1994/816 Sayılı kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.