Danıştay Dördüncü Daire 

Defter ve belgelerin karışık olduğuna ilişkin hiçbir maddi tespitin yapılmadığı durumda yükümlünün ifadesinin tek basma hasılatın eksik yapıldığım göstermeyeceğinden re'sen vergi salınması yoluna gidilemez. İstemin Özeti: Ticari faaliyetinden elde ettiği hasılatı eksik beyan ettiği ileri sürülen davacı adına adi ortaklıktaki payı oranında 1.1.1986 30.9.1986 dönemi için re'sen gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi 12.2.1991 Günlü ve E:1990/188, K:1991/240 Sayılı Kararıyla, dosyanın incelenmesinden davacı ve ortağının yıl içinde yaptığı satışlarda maliyet bedeli üzerinden % 30 40 oranında kar elde ettiklerin! ifade etmeleri üzerine, inceleme elemanınca ortalama % 35 oranı dikkate alınarak re'sen bulunan matrah üzerinden tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, ancak defter kayıtları ile belgelere göre tespit edilmemesi halinde vergi matrahının re'sen takdirinin mümkün olduğu, olayda defter ve belgelerin karışık olduğuna ilişkin hiç bir maddi tespitin yapılmadığı, davacının beyan eden mükellefe geçici vergi yüklerken hiç beyanda bulunmayan veya eksik beyanda bulunanı bu verginin dışında bırakmak vergi adaleti ve vergide eşitlik ilkesi ile bağdaşmaz. Bir başka . anlatımla gerçek usulde gelir vergisine tabi ticari ve mesleki kazanç sahiplerinden gerçek gelirini doğru olarak beyan edenleri beyan ettikleri matrah üzerinden geçici vergi mükellefi kabul edip gelirini hiç beyan etmeyen veya eksik beyan edenleri bu verginin yükümlüsü saymamak dolayısıyla onları bu vergiden muaf veya müstesna tutmak anlamına gelir ki, bu konuda açık Kanun hükmü olmadıkça böyle bir sonuç çıkarmak hukuken de mümkün değildir. Mükerrer 120. maddede yıllık gelir vergisi beyannamesinden söz edilmiş elması, aynı Kanun'un ticari kazanç ile serbest meslek kazançlarının vergilendirilmesine ilişkin hükümleriyle paralellik sağlamak amacına yöneliktir. Zira Kanun'un bu kazançlannın vergilendirilmesine ilişkin hükümlerinde, bu kazançları dolayısıyla gerçek usulde vergilendirilen mükelleflerin söz konusu kazançlarım yıllık olarak beyan etmeleri esası yer almıştır. Kanun ticari ve mesleki kazançlarım beyan etmeyen veya eksik beyan edenleri gelir vergisi dışında bırakmadığına göre aynı Kanun'un bu vergiye bağlı olarak uygulamasını öngördüğü ve aynı Kanun'da yer alan geçici vergiyi bundan farklı olarak düşünmek mümkün değildir. Bu bakımdan sözü edilen mükerrer maddede ikmalen ve re'sen tarh edilen vergilerin de geçici vergiye tabi olacakları yolunda ayrıca bir hüküm aramaya da gerek yoktur. Zira Gelir Vergisi Kanunu'nda beyana tabi olup da eksik beyan edilen veya hiç beyan edilmeyen gelirlere de gelir vergisi uygulanacağına dair ayrıca bir hüküm yoktur. Eksik beyan edilen veya hiç beyan edilmeyen gelirlerin ikmalen veya re'sen vergilendirilmesi ve ' bunun yöntemleri 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nda düzenlenmiştir. Geçici vergi de 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nda yer aldığına göre geçici verginin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kapsamı dışında olduğunu düşünmek olanaksız bulunduğundan geçici verginin de bu Kanun'un ikmalen ve re'sen tarhları düzenleyen 29 ve 30. maddelerine tabi olması gayet doğaldır. Açıklanan nedenlerle, geçici verginin münhasıran beyan edilen gelir vergisine uygulanabileceği yolundaki görüşe katılmadığımdan Mahkeme kararının ilgili hüküm fıkrasının bozulması gerekirken onanması yolunda verilen çoğunluk kararına katılmıyorum. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.