Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu 

KDV beyannamesinin adi posta ile gönderilmesi sebebiyle beyan süresinden sonra vergi dairesine intikal etmiş olmasına karşın, verginin süresi içerisinde ödenmiş olması durumunda, vergi ziyaından sözedilemeyeceğ inden, vergi cezası da kesilemez. Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesin! süresi içinde vermeyen yükümlü adına kesilen kaçakçılık cezasını, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 39. maddesinde, vergilendirme döneminin, faaliyet gösterilen takvim yılının üçer aylık dönemleri olduğunun, 41. maddesinde, mükelleflerin ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların, katma değer vergisi beyannamelerim, vergilendirme dönemini takibeden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili Vergi Dairesine vermekle yükümlü bulunduklarının, 46. maddesinde de beyanname vermek mecburiyetinde olan mükellefler ile vergi kesmekle sorumlu tutulanların bir vergilendirme dönemine ait katma değer vergileri beyanname verme süresi içinde ödemeye mecbur olduklarının hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde ise, vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun, vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik tahakkuk ettirilmesi olarak tarif edildikten sonra, 344. maddesinde, beyan üzerinden alınan vergilerle ilgili olup, yıllık olarak verilmesi gereken beyannamelerde (münferit ve özel beyannameler dahil) toplamı 150.000, diğer beyannamelerde toplamı 30.000 liradan az olmamak üzere, beyannamede yazılı vergi matrahının % 10'unu geçen bir miktarın noksan bildirilmesi suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinin kaçakçılık olduğunun açıklandığı, olayda davacı tarafından Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesi adi posta yolu ile gönderilmesi sonucu, kanuni süreden sonra, 30.4.1985 tarihinde Vergi Dairesi'ne intikal etmişse de, vergi dairesince, davacının gösterdiği matrah ve nisbetler üzerinden hesaplanan vergi ve matrah esas alınarak, 2.5.1985 gün ve 27/27 sayılı tahakkuk fişi ile vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği, Katma Değer Vergisi Kanunu'nda, verginin, matrahı ve nisbetinin belli olduğu, beyan ile tarh ve tahakkuka eşit vergi, beyan süresi içerisinde, 25.4.1985 gün ve 874372 sa yılı KD. 898 hesap no'lu TC Ziraat Bankası Şubesi makbuzu ile Vergi Dairesi hesabına yatırmakla, tahakkuk gecikmesinden doğan vergi ziyaının ortadan kaldırıldığım, hazinenin tahsil gecikmesinden doğan vergi kaybının da bulunmadığı diğer taraftan Vergi Usul Kanunu'nun, beyannamenin geç verilmesi veya verilmemeği halinde, uygulanacak müeyyideyi usulsüzlük olarak belirlediği, bu durumda davacı adına kesilen kaçakçılık cezasında yasal yerindelik görülmediği gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararım; dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden, yükümlünün, Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesin!', 25.4.1985 tarihinde adi posta yolu ile gönderdiği ve 30.4.1985 tarihinde vergi dairesine ulaşan beyannamenin, bu tarihte vergi dairesi kayıtlarına geçtiğinin, dolayısıyla süresi içinde verilmemiş olduğunun anlaşıldığı, bu durumda 3065 sayılı Kanun'un 41. maddesinde belirtilen süre içinde verilmeyen vergi beyannamesi sebebiyle tahakkuk eden vergi üzerinden kesilen cezanın terkininde isabet görülmediği gerekçesiyle bozan Danıştay Yedinci Dairesi kararı üzerine, aynı gerekçelerle ilk kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının, Ocak, Şubat, Mart 1985 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini yasal süresi içinde vermediği sabit olan yükümlü adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca kaçakçılık cezası kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oyçokluğuyla karar verildi.