|
BOŞ BEYANNAMELERDE, BİR TESLİM İŞLEMİ TESBİT EDİLMEDEN, BİR BAŞKA YÜ-
KÜMLÜNÜN BEYANI ESAS ALINARAK MATRAH TAKDİR OLUNMASINDA VE BU MATRAH
ÜZERİNDEN TARHİYAT YIPILMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.
1985/Temmuz-Ağustos-Eylül dönemine ait katma değer vergisi beyannamesi
nin kanuni ve ek süreden sonra verilmiş olması nedeniyle yükümlü adına
salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; beyannamenin kanuni
sürenin sonundan başlayarak 15 gün geçtikten sonra verilmiş olması Ver
gi Usul Kanununun 30.maddesi hükmüne göre takdir nedeni olduğundan ola
yın matrah takdiri için takdir komisyonuna intikalinin yasal olduğu,
takdir komisyonunca emsal mükellef beyanından bahisle 30.000.000,-lira
lık katma değer vergisi matrahı takdir olunmuş ise de; 213 sayılı Kanu
nun 30.maddesinin 6.bendinden sonra gelen fıkrası hükmünde, beyanname
verilen hallerde takdir komisyonu tarafından mükelleflere 15 gün süre
verilerek gerekli bilgileri ve kanuni defterlerini ibraz etme ve bun-
lar üzerinde inceleme ve değerlendirme yapma yetkisi verildiği, bu hü-
küm karşısında, takdir komisyonunun yükümlünün defter ve belgelerini
incelemeden beyan olunan matrahı, bir başkasının beyan ettği matraha
göre yükseltmesinin mümkün olmadığı, öte yandan katma değer vergisinde
emsal mükellef beyanı diye bir hüküm olmayıp, emsal bedeli ve emsal üc
reti" uygulaması olduğu, 3065 sayılı Kanunun 27.maddesinde belirtilen
bu uygulamada ise katma değer vergisi mevzuuna giren bir işlemin mevcu
diyetinin şart olduğu, nitekim , katma değer vergisi kanununun 20.mad-
desinde matrah "teslim ve hizmet işlemlerinde, bu işlemlerin karşılığı
nı teşkil eden bedeldir" şeklinde tanımlandığı, buna göre matrah tak-
dir olunurken bir işlemin başka bir ifade ile tesliminin ve bunun kar-
şılığını teşkil eden bir bedelin olmasının gerektiği, oysa olayda ver-
giye tabi bir işlemin varlığından hiç söz edilmediği, böyle bir teslim
işlemi tesbit olunmadığı, hal böyle olunca, boş beyannamelerde bir tes
lim işlemi tesbit edilmeden, bir başka mükellefin beyanı esas alınarak
matrah takdir olunmasında ve bu matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında
isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Erzurum Vergi Mahkemesinin
21.11.1990 gün ve 1992/1985 sayılı kararının; yükümlünün ihtilaflı dö-
nem beyannamesini kanuni süresinde vermediği nedeniyle takdire sevk
edildiği, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan
işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/NÇ
|