|
YÜKÜMLÜNÜN DEFTER VE BELGELERİ İNCELENMEDEN, BİR YIL ÖNCEKİ HASILAT OR
TALAMASINA DEVLET İSTATİSTİK ENSTİTÜSÜNCE BELİRLENEN FİYAT ARTIŞ İN-
DEKSLERİ ORANI UYGULANMAK SURETİYLE BİR DÖNEMDEKİ TESLİM VE HİZMET TU-
TARININ HESAPLANMASININ KDV. KANUNUNUN 1 VE 20.MADDELERİNE AYKIRI BU-
LUNDUĞU HK.
1985/Ocak-Şubat-Mart dönemleri katma değer vergisi beyannamesini piş-
manlıkla veren yükümlünün, matrah bildirmesi nedeniyle inceleme raporu
na dayanılarak adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini;
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40/3.maddesinde herhangi bir
vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükellefle-
rinde beyanname vereceklerinin hükme bağlandığı, bu hüküm karşısında
yükümlünün kanuni süresinde matrahsız beyanname vermesi halinde hakkın
da re'sen takdir işlemi yapılmayacağının anlaşıldığı 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 371.maddesine göre, pişmanlıkla verilen beyanname süre-
sinde verilmiş sayılacağından, resen takdire gidilmesinin Kanun koyucu
nun amacına aykırı olduğu, bu nedenle pişmanlık hükümleri uyarınca sü-
resinden sonra matrahsız beyanname veren yükümlü hakkında anılan Kanu-
nun 30/1.maddesi hükmüne göre yapılan işlemde isabet görülmediği, yü-
kümlünün defter ve belgelerini incelemeden bir yıl önceki hasılat orta
lamasına Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen fiyat artış indeks-
leri oranını uygulamak suretiyle bu dönemdeki teslim ve hizmet tutarı-
nın hesaplanmasının, Katma Değer Vergisi Kanununun, verginin konusunu
teşkil eden işlemleri açıklayan 1.maddesi ile 20.maddesine aykırı bu-
lunduğu gerekçesiyle kaldıran Ankara 6.Vergi Mahkemesinin 24.2.1988
gün ve 1988/203 sayılı kararının, inceleme raporu esas alınmak suretiy
le yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenil
mektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/NÇ
|