Danıştay Onüçüncü Daire

Özel okul işleten işletmenin, uğraş alanı ile hiç ilgisi olmayan pamuk ipliğin!, 700.000 liraya alıp bir hafta sonra yine aynı firmaya 250.000 lira düşük bedelle satması halinde, ortada gizlemek istenen bir ikrazatçılık faaliyetinin bulunduğu kabul edilir. Davalının ortağı bulunduğu özel yüksek okul işletmeciliği yapan şirketin merkezi Tarsus'ta bulunan bir şirketten 700.000 liraya satın aldığı 22.500 kg bobin ipliğini aynı şirkete 7 gün sonra 450.00 liraya satarak, bu satıştan doğan 250.000 lira zararı giderleri arasına aldığı inceleme raporu ve eki olan tutanaklarla saptanmıştır. Bobin ipliği alımsatımı işinin şirket uğraşı ile ne gibi bir ilgisinin olduğu davalı tarafından açıklanamamıştır. Alınan bobin ipliğinin alım tarihinden 7 gün gibi kısa bir süre sonra ve 250.00 lira düşük bedelle satılmasının nedenleri hakkında inandırıcı herhangi bir kanıt getirilmemiştir. Bu nedenle, yapılan işlemin gizlenmek istenen bir borçlanma olduğu, ödenen 250.000 liranın ise, gerçekte söz konuşu ikraz işlemi için ödenen faiz olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.