Danıştay Dördüncü Daire

Tuğla imal işinde mahalli ticaret odasından bildirilen esaslara göre bulunan maliyet bedelinin satış hasılatından düşülmesi suretiyle matrah saptanır. Tuğla imal ve satışından mütevellit cirosu kanuni haddi aştığı halde gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyetin! tesis ettirmeyi gelir vergisi beyannamesini de vermemesi nedeniyle, mükellef adına re'sen takdir yoluyla 1966 takvim yılı için salınan gelir vergisin! ve kesilen kaçakçılık cezasını, tadilen tasdireen İtiraz Komisyonu kararının bozulması dileğiyle vaki temyiz isteminin; Takdir Komisyonu tarafından satış hasılatından, tuğla maliyeti hesaplanmaksızın muayyen bir gider düşülmek suretiyle yapılan &afi kazancın tesbiti yerinde olmayıp, mahalli ticaret odası yazılarında bildirilen esaslara göre bulunan maliyet miktarının, satış hasılatından düşülmek suretiyle itiraz Komisyonunca saptanan matrahın yerinde ve gerçeğe daha uygun olduğu gerekçesiyle reddine dair Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliği ile karar verildi.