Danıştay Onüçüncü Daire

Özel alacak ilişkisinden doğan borçla ilgili ödeme gider yazılamaz. 1966 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda envanter defterinin 1964 yılında tasdik ettirildiğinin ve müteakip yıllarda ara tasdiklerinin yaptırılmadığının saptandığı iddiasıyla müvekkili adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını, tadilen onayan itiraz Komisyonu kararım, matrahın re'sen takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, bir emre muharrer senedin hatır senedi mi, yoksa işle ilgili ticari bir boç senedi mi olduğu hususunun ancak ödevli defterlerinin ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi ile anlaşılabileceği, 1961 yılı bilançosunun incelenmesinde borç senetleri hesabinin bakiyesinin 149.317,95 lira olduğu görülmüş olup, eğer bu emre muharrer senetten doğan borcun kayıtlara intikal ettirilmiş olsa idi bu hesabın asgari 255.000 liralık bakiye vermesi gerekeceği, bu hususun ödevlinin mahkemedeki iddiasının yani senedin hatır senedi olduğu yolundaki iddiasının doğru olduğunu ortaya koyduğu, bir ödemenin masraf yazılabilmesi için ticari kazancın elde edilmesi ve idamesi için yapılmış bir masraf niteliğinde olması gerektiğinden, özel. bir alacak ilişkisinden doğan borcun ve ödemenin masraf olarak kabulüne olanak görülmediği yolundaki İtiraz Komisyonu kararının yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.