Danıştay Dördüncü Daire

Faaliyeti bulunmayan firmaya ait otonun bu iş dolayısıyla çalışması sözkonusu olamayacağından amortisman dışında diğer giderlerin kabulü mümkün değildir. Davacı tarafından, şahsi firmasının devletçe tanınmış bir firma olduğu, her an için zuhur edebilecek ithal işlerine girmek üzere bu firmayı devam ettirmenin zaruri bulunduğu, kefalet ve cirantalıkları ile ortağı bulunduğu kollektif şirkete kredi sağladığı, böyle bir firmayı kapatmanın mahzurlu olduğu iddia edilmekte olup, sırf özel arabasının giderini düşebilmek için davacının ticaret odasına aidat ödemek, defter tasdik ettirmek külfetine katlanması düşünülemeyeceğinden şahsi işini terk etmediğini kabul etmek gerekmektedir. Durum böyle olunca, mükellefin özel otosuna ait amortismanlarının tamamının gider yazılmasını kabul etmek, gerek amortismanla ilgili Vergi Usul Kanunu hükümleri, gerek muhasebe ilkelerine uygun düşmekte ise de, faaliyeti bulunmayan firmaya ait otonun bu iş dolayısıyla çalışması sözkonusu olamayacağından, amortisman dışında diğer giderlerinin kabulü mümkün bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.