|
DAVACININ, YÖNETİM KURULU ÜYESİ OLDUĞU ŞİRKETİN SATIN ALDIĞI BİR BAŞKA ŞİRKETİN SATIN ALMA TARİHİNDEN ÖNCEKİ VERGİ BORÇLARI NEDENİYLE; VERGİ USUL KANUNUNUN 10 VE 6183 SAYILI KANUNUN MÜKERRER 35'İNCİ MADDELERİ UYARINCA SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK.
Temyiz İsteminde Bulunan: Site Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... Anonim Şirketine ait vergi borcu üzerinden hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla, davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi ile 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35'inci maddesi gereğince tebliğ edilen ödeme emrini; asıl borçlu şirket hakkında cebri takip yollarına başvurulmadan, aciz belgesi düzenlenmesi dahil, şirketin mal varlığı hakkında herhangi bir tespit veya takip yapılmadan, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Sivas Vergi Mahkemesinin 30.4.2002 gün ve E:2002/18; K.2002/55 sayılı kararının; ... Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin, ... Anonim Şirketi tarafından satın alındığı tarihte davacının yönetim kurulu üyesi olduğu, ... Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen vergi borcunun ve gecikme zammının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Nazlı Yanıkdemir'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Emel Cengiz'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu; ... Anonim Şirketinin satın aldığı Sivas Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen vergi borcuna ait gecikme zammının tahsili amacıyla, ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35'inci ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi uyarınca tebliğ edilen ödeme emrini; istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna 4108 sayılı Kanunun 11'inci maddesiyle eklenen mükerrer 35'inci maddenin gerekçesinde, "213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesiyle, tüzel kişilerin varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların tüzel kişiliğin kanuni temsilcilerinden takip ve tahsili cihetine gidilmekte olduğu, ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsili imkanı bulunmadığından Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen bu tür alacakların takibinde genel hükümlere başvurulması uzun zaman alacağı gibi, bu hükümlerin uygulanması idareye pratik bir fayda da sağlamayacaktır. Bu itibarla amme borçlusunun mal varlığından alınamayan bu tür alacakların kanuni temsilcilerinin, teşekkülü idare edenlerin veya yabancı şahıs ve kurum mümessillerinin mal varlığından, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahsilini temin etmek ve Vergi Usul Kanunu kapsamına giren vergi ve buna bağlı alacaklarda sorumlu olan bu şahısların diğer amme alacaklarının ödenmesinden de sorumlu olmalarını sağlamak amacıyla 6183 sayılı Kanuna mükerrer 35'inci madde eklenmiştir." açıklaması yer almış olup; buna göre, Vergi Usul Kanunu kapsamına giren vergi ve buna bağlı alacaklar dolayısıyla, 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35'inci maddesinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
Öte yandan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesinde, tüzel kişilerle, küçüklerin ve kısıtlıların, vakıfların ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde, bunlara düşen ödevlerin, kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlığından alınacağı hükme bağlanmıştır.
Olayda; davacı, vergi ödevlerini yerine getirmeyen ... Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesi olmayıp, bu şirketi, 24.4.1998 tarihinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığından satın alan ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyesidir. Asıl borçluyu temsil yetkisi bulunmayan ve 213 sayılı Yasanın 10'uncu maddesine göre olan sorumluluğu da, ... Anonim Şirketinin vergi ödevlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirmiş olmakla sınırlı bulunan davacının, ... Demir Çelik İşletmeleri Anonim Şirketinin vergi ödevlerini yerine getirmemesinden, sorumlu tutulmasında yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına, 22.6.2004 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi
AYRIŞIK OY
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile kararın aynı gerekçeyle onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.
YÖ/ÖEK
|