|
TAŞIMA İŞİNİ YAPTIRANIN ARACI FİRMA OLMASI YETERLİ OLUP, AYRICA TAŞIMA
İLE İLGİLİ ARAÇ VE GERECİ BULUNMASI ZORUNLULUĞU BULUNMADIĞINDAN, SÖZ
KONUSU MASRAFLARIN KATMA DEĞER VERGİSİ OLARAK İHRACATÇI FİRMALARA YAN-
SITILMIŞ OLMASINDA İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin 1987 takvim yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda
fiilen taşımacılık işi yapmadığından bahisle Katma Değer Vergisi Kanu
nuna göre uluslararası taşımacılık istisnasından faydalandırılmayarak
tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065 sayılı Katma
Değer Vergisi Kanunu'nun 14/1.maddesinde, "Transit ve Türkiye ile ya-
bancı ülkeler arasında yapılan taşımacılık işlerinde, Bakanlar Kurulu
tarafından belirlenecek taşıma işlerinin vergiden müstesna" tutulduğu,
11 seri nolu Genel Tebliğde de, transit ve ETürkiye ile yabancı ülke-
ler arasında yapılan taşıma işleri vergiden istisna edildikten sonra,
istisna kapsamına giren taşıma faaliyetlerinin tamamının veya bir kıs-
mının başka taşımacılara yaptırılması halinde, gerek taşıma işini yap-
tıran firmaya karşı muhatap olarak işi yüklenen organizatör firmanın,
gerek ikinci derece yüklenici olarak fiili nakliyeyi gerçekleştiren
firmanın bu faaliyetleri istisna kapsamına girdiğinden her iki faaliye
tin de vergiye tabi olmayacağının belirtildiği, olayda ise, şirketin
ana sözleşmesinin 4.maddesinde "iç ve dış uluslararası nakliyat ve ta-
şımacılık ve nakliyat ile bağlantılı ticari işlerin yapılması, gemi
tır ve nakil vasıtalarının alımı ibaresinin..." yer aldığı, ve yükümlü
şirketin imalaltçı ve tedarikçi firmalara (ihracatlarına aracılık iş-
leri sırasında) aralarındaki özel mukaveleler gereği olarak yapmış ol-
duğu nakliye, sigorta, banka masrafları ve ihracatçı birlik aidatları-
nı katma değer vergisiz olarak yansıttığının inceleme ile sabit oldu-
ğu, yukarıda belirtilen kanun hükmü ve tebliğdeki açıklamalara göre,
taşıma işini yaptıranın aracı firma olması yeterli olup ayrıca taşıma
ile ilgili araç ve gereci bulunması zorunluluğu olmadığından, söz konu
su masrafların katma değer vergisiz olarak ihracatçı firmalara yansı-
tılmış olmasında isabetsizlik bulunmadığı, söz konusu harcamalara ait
katma değer vergisinin ihracatçı firma tarafından ödenmiş olması da
ihracatçı firma açısından katma değer vergisi iadesine konu olacağın-
dan, sonuç itibariyle Devlet Hazinesine intikal edecek katma değer ver
gisi bulunmayacağı, böyle bir uygulama yapılması uluslararası taşımacı
lık için getirilen istisna hükmüne aykırı düşeceği gerekçesiyle terkin
eden İstanbul 9.Vergi Mahkemesinin 30.10.1989 gün ve 1989/1279 sayılı
kararının bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|