|
İSTİSNA KAPSAMINDAKİ TAŞIMA İŞLERİNİN TAMAMEN VEYA KISMEN BAŞKA FİRMA-
LARA YAPTIRILMASI HALİNDE, GEREK TAŞIMA İŞİNİ YAPTIRAN FİRMAYA KARŞI
MUHATAP OLARAK İŞİ YÜKLENEN ORGANİZATÖR FİRMANIN, GEREKSE İKİNCİ DERE-
CEDE YÜKLENİCİ OLARAK FİİLEN NAKLİYEYİ GERÇEKLEŞTİREN FİRMANIN FAALİ-
YETLERİNİN İSTİSNA KAPSAMINA GİRECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; yükümlü şirketin 1987 takvim yılı hesaplarının incelenmesi
sonucunda fiilen taşımacılık işi yapmadığından bahisle Katma Değer Ver
gisi Kanununa göre uluslararası taşımacılık istisnasından faydalandı-
rılmayarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065
sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 14/1.maddesinde, "Transit ve Tür-
kiye ile yabancı ülkeler arasında yapılan taşımacılık işlerinde, Bakan
lar Kurulu tarafından belirlenecek taşıma işlerinin vergiden müstesna"
tutulduğunu, 11 seri nolu Genel Tebliğde de, transit ve Türkiye ile ya
bancı ülkeler arasında yapılan taşıma işleri vergiden istisna edildik-
ten sonra, istisna kapsamına giren taşıma faaliyetlerinin tamamının ve
ya bir kısmının başka taşımacılara yaptırılması halinde, gerek taşıma
işini yaptıran firmaya karşı muhatap olarak işi yüklenen organizatör
firmanın, gerek ikinci derece yüklenici olarak fiili nakliyeyi gerçek-
leştiren firmanın bu faaliyetleri istisna kapsamına girdiğinden her
iki faaliyetin de vergiye tabi olmayacağının belirtildiği, olayda
ise, şirketin ana sözleşmesinin 4.maddesinde "iç ve dış uluslararası
nakliyat ve taşımacılık ve nakliyat ile bağlantılı ticari işlerin ya-
pılması, gemi tır ve nakil vasıtalarının alımı ibaresinin..." yer aldı
ğı ve yükümlü şirketin imalatçı ve tedarikçi firmalara (ihracatlarına
aracılık işlemleri sırasında) aralarındaki özel mukaveleler gereği ola
rak yapmış olduğu nakliye, sigorta, banka masrafları ve ihracatçı bir-
lik aidatlarını katma değer vergisiz olarak yansıttığının inceleme ile
sabit olduğu, yukarıda belirtilen kanun hükmü ve tebliğdeki açıklamala
ra göre, taşıma işini yaptıranın aracı firma olması yeterli olup ayrı-
ca taşıma ile ilgili araç ve gereci bulunması zorunluluğu olmadığından
söz konusu masrafların katma değer vergisiz olarak ihracatçı firmalara
yansıtılmış olmasında isabetsizlik bulunmadığı, söz konusu harcamalara
ait katma değer vergisinin ihracatçı firma tarafından ödenmiş olması
da ihracatçı firma açısından katma değer vergisi iadesine konu olaca-
ğından, sonuç itibariyle Devlet Hazinesine intikal edecek katma değer
vergisi bulunmayacağı, böyle bir uygulama yapılması uluslararası taşı-
macılık için getirilen istisna hükmüne aykırı düşeceği gerekçesiyle
terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış
bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/YÖ
|