|
İNDİRİMLERİN HESAPLANAN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN FAZLA OLMASI NEDENİYLE
ÖDENMESİ GEREKEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN DOĞMAMASI HALİNDE, DAHİLİ TEV-
KİFAT HESAPLANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin 1988 Ağustos dönemine ait katma değer vergisi beyanna
mesinin idarece incelenmesi sonucu ikmalen salınan kusur cezalı dahili
tevkifatın; Kurumlar Vergisi Kanununun mükerrer 40.maddesinde, kurum-
lar vergisi mükelleflerinin cari vergilendirme döneminin kurumlar ver-
gisen mahsup edilmek üzere, Gelir Vergisi Kanununun dahili tevkifat
ile ilgili hükümlerine göre dahili tevkifat yaparak vergi dairelerine
ödeyeceklerinin hükme bağlandığı, Gelir Vergisi Kanununun 94.maddesi-
nin (B) fıkrasının (a) bendinde de, dahili tevkifat oranının, katma de
ğer vergisine tabi olanların adlarına tarh ve tahakkuk ettirilen katma
değer vergisinin %50'i olduğunun belirtildiği anılan, madde hükmüne da
yanılarak çıkartılan 86/10380 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 111/a
maddesinde ise, bu oranın, katma değer vergisine tabi olanların ödeme-
leri gereken katma değer vergisine uygulanacağının açıklandığı; 213 sa
yılı Kanunun 22.maddesinde "verginin tahakkuku, tarh tebliğ edilen bir
verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesidir" şeklinde tanımı yapı
lan ve 193 sayılı Kanunun yukarıda anılan maddesinde "...tahakkuk etti
rilen katma değer vergisinin..." olarak yer alan "tahakkuk" teriminden
de, ödenmesi gereken katma değer vergisinin varlığının anlaşılması ge-
rektiği, nitekim bu hükümler gözönünde bulundurularak ve 3065 sayılı
Kanunun 42.maddesi gereğince Maliye ve Gümrük Bakanlığınca 1988 yılı
için hazırlanan katma değer vergisi beyannamesinin IV nolu tablosunun
dipnotunda; dahili tevkifatın hesaplanmasında esas alınacak olan "öden
mesi gereken katma değer vergisinin" II numaralı tablonun 59.sırasında
yazılı rakam olduğunun belirtildiği, II numaralı tablonun 59.sırasında
yazılı rakamın ise, yina aynı tablonun 43.sırasında yer alan ve vergi-
ye tabi işlemler nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinden, iade
hakkı doğurmayan işlemlere ait iade hakkı doğuran işlemlere ait indi-
rimlerin düşünülmesinden sonra kalan rakam olduğunun açıklandığı, dava
konusu olayda, yükümlü şirketin vergiye tabi işlemleri nedeniyle hesap
lanan katma değer vergisinden, 3005 sayılı Kanunun 29., 31. ve 32.mad-
deleri gereğince indirilmesi gereken ve katma değer vergisi beyanname-
sinde, "iade hakkı doğurmayan işlemler"e ve "iade hakkı doğuran işlem-
ler"e ait vergi olarak ifade edilen indirimlerin düşülmesi sonucu (in-
dirimlerin hesaplanan katma değer vergisinden fazla olması nedeniyle)
ödenmesi gereken katma değer vergisi doğmadığından dahili tevkifat ya-
pılamadığının anlaşıldığı, davalı vergi dairesince ise, dahili tevkifa
tın, iade hakkı doğuran işlemlere ait indirimler dikkate alınmadan he-
saplanması gerekeceği yolundaki görüşten hareketle yapmış olduğu ikma-
len vergilendirmede yukarıda açıklanan yasa hükümlerine uyarlık görül-
mediği gerekçesiyle kaldırılması yolundaki İstanbul 6.Vergi Mahkemesi-
nin 20.2.1989 günlü, E:1988/836, K:1989/204 sayılı kararının; dahili
tevkifat matrahının ödenmesi gereken katma değer vergisi olmayıp, ver-
gi kanunlarına göre tahakkuk eden katma değer vergisi miktarı olduğu
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/NÇ
|