|
ÖZEL OKUL İŞLETEN DAVACI ŞİRKETİN VERDİĞİ HİZMETİN BİR KISMINA AİT FA-
TURALARIN ÖĞRETİM YILININ SONUNDA DÜZENLENDİĞİ NEDENİYLE HİÇ DÜZENLEN-
MEMİŞ KABUL EDİLEREK YAPILAN CEZALI TARHİYATI EĞİTİM HİZMETİNİN DÖNEM
SONUNDA TAMAMLANDIĞI BİR ÖDEME PLANI DAHİLİNDE YAPILAN ÖDEMELERİN TAH-
SİLATIN YAPILDIĞI TARİHTE FATURA DÜZENLENEREK BEYAN EDİLMESİNDE İSA-
BETSİZLİK BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE KALDIRAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA
İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Özel okul işleten yükümlü şirket adına, 1990-1991 eğitim öğretim yı-
lında bir kısım hasılatına ilişkin faturayı öğretim yılı sonu itiba-
rıyla düzenlediği, oysa katma değer vergisinde vergilendirme döneminin
bir aylık dönem olduğu, geç düzenlenen bu faturalar hiç düzenlenmemiş
kabul edilerek 1990 Eylül dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer
vergisi salınmıştır. Ankara 5.Vergi Mahkemesi 6.10.1993 gün ve
1993/1325 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun,
vergiyi doğuran olay başlıklı 10/a maddesinde, katma değer vergisinin
hizmetin yapıldığı anda doğacağının hükme bağlandığı, olayda özel okul
işleten yükümlü şirketin yaptığı hizmet bir eğitim öğretim dönemini
kapsamakta olup, hizmetin eğitim öğretim döneminin sonunda tamamlandı-
ğı, ücret ödemelerinin ise bir ödeme planı dahilinde yapıldığı, bu du-
rumda, yükümlü şirketin okul ücretlerini tahsil ettiği ayda fatura dü-
zenleyerek katma değer vergisini beyan etmesinde yasal isabetsizlik
bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Davalı ida-
re tarafından, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan cezalı tarhiya-
tın yerinde olduğunu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması iste-
nilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara-
rın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5.VErgi Mahkemesinin
1993/325, K:1993/1325 sayılı kararının onanmasına karar verildi.
(MT/NÇ
|