|
3065 SAYILI KANUNUN 11. VE 12/2.MADDELERİ UYARINCA YURTDIŞINDAKİ MÜŞ-
TERİLERE YURT DIŞINDA YAPILAN HİZMETİN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİS-
NA EDİLMESİ NEDENİYLE YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN 1993 YILI YAZ AYLARINDA İTALYA-
YUNANİSTAN-TÜRKİYE ARASINDA SEFER YAPMAK ÜZERE YABANCI ŞİRKETTEN ÜCRET
KARŞILIĞI KİRALANDIĞI GEMİNİN RESTAURANT VE BAR GİBİ E BÖLÜMLERİNİN
İŞLETMESİNİ YABANCI BİR ŞİRKETE VERMESİ KARŞILIĞINDA ELDE ETTİĞİ KİRA
BEDELİ ÜZERİNDEN KDV ARANMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
Deniz ulaştırmacılığı faaliyeti ile iştigal eden yükümlü şirket adına
vergi inceleme raporuna istinaden 1993/Aralık dönemine ilişkin olarak
tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık, özel usulsüz-
lük ve iki kat usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı;
dosyanın incelenmesinden, dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan
vergi inceleme raporunda, davacı şirketin merkezi Yunanistan'da bulu-
nan yabancı bir şirkete ait Queen Vergine adlı gemiyi 1993 yılı içinde
ücret karşılığı kiraladığının ve gemide bulunan restaurant, bar, duty
free shop kısımlarının işletmesini yine merkezi Yunanistan'da bulunan
Dynamiç Hellias Ltd. adlı şirkete verdiğinin ve karşılığında aldığı
bedele katma değer vergisi uygulamadığının, kesilen faturada katma de-
ğer vergisinin yer almadığının saptandığından bahisle dava konusu kat-
ma değer vergisinin kaçakçılık cezalı olarak aranmasının eksik düzen-
lenen fatura nedeniyle özel usulsüzlük, defter ve belgelerin eksik ol-
ması nedeniyle de iki kat usulsüzlük cezası kesilmesinin önerildiğinin
ve dava konusu katma değer vergisi ile cezalarının salındığının anlı-
şıldığı, İtalya - Yunanistan - Türkiye arasında sefer yapan söz konusu
yabancı gemide bulunan restaurant, bar gibi bölümlerin merkezi Yunan-
istan'da bulunan yabancı bir şirkete kiralandığının ve bu yerlerdeki
hizmetin uluslararası sularda verildiğinin tartışmasız olduğu, buna
göre; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11. ve 12/2. maddeleri
uyarınca, yurt dışındaki müşterilere yurt dışında yapılan bu hizmet
katma değer vergisinden istisna edildiğinden ve söz konusu kira bedeli
üzerinden katma değer vergisi aranması mümkün olmadığından dava konusu
katma değer vergisi tarhiyatında ve cezasında yasal dayanak ve haklı-
lık bulunmadığı, öte yandan katma değer vergisine tabi olmayan bu kira
bedeline ait faturada katma değer vergisi yer alması gerekmediğinden
aksi gerekçeyle kesilen özel usulsüzlük cezasında ve yine defter ve
belgelerin eksik, usulsüz olduğu nedeniyle kesilen iki kat usulsüzlük
cezasında da, gerek raporda başka eksiklik görülmediği ve gerekse ya-
pılan tüm tarhiyatların (gelir stopaj, kurumstopaj,katma değer vergisi
tarhiyatları) mahkemelerinin ... sayılı dosyalarında terkin edildiği
dikkate alındığında isabet ve haklılık bulunmadığının görüldüğü gerek-
çesiyle kabul ederek, dava konusu kaçakçılık cezalı katma değer vergi-
sini, özel usulsüzlük ve iki kat usulsüzlük cezalarını terkin eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; vergi inceleme
raporuna göre yapılan tarhiyatın yasal olduğu ve onanması gerektiği i-
leri sürülerek bozulması istenmektedir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:102)
|