|
DİPLOMATİK İSTİSNA KAPSAMINDAKİ SATIŞLAR İÇİN KULLANILMASI GEREKEN
ÖZEL FATURADA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLARIN DÜZENLENEN SATIŞ FATURASIN-
DA YER ALMASI VE ÖNGÖRÜLEN İZİN BELGESİNİN GECİKMELİ OLARAK ALINMASI
HALİNDE İSTİSNADAN YARARLANILACAĞI HK.
Yükümlünün, 1986 EŞubat döneminde diplomatik istisnaya tabi satışlar
için özel fatura düzenlemediği ve bu satışlar için alınması gereken
izin belgesinin ilgili dönemden sonra alındığı gerekçesiyle teftiş ra-
poruna dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi-
ni; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun Diplomatik İstisnaları
Düzenleyen 15.maddesi ile bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Ma-
liye ve Gümrük Bakanlığınca yayımlanan 5,6 ve 20 no'lu genel tebliğle-
re göre diplomatik istisnadan yararlanılabilmesi için; istisnadan ya-
rarlanan kişi ve kuruluşların mensup olduğu ülkelerce orada yaşayan
Türk vatandaşlarının katma değer vergisi veya benzer bir vergi istisna
sından yararlandırılmaları, mal veya hizmet alımını kendi ihtiyaçları
için yapmaları, mükelleflerin bağlı olduğu vergi dairesinden bu türlü
satış yapılabilmesini teminen özel izin almaları, her bir mal veya hiz
met satışının 50.000 TL.'dan az olmaması ve müşterilere özel fatura dü
zenlenmesi gerektiği, olayda, diplomatik istisnadan yararlanan kişi ve
kuruluşlara özel fatura düzenlenmediği ve izin belgesinin 23.9.1986
tarihinde gecikmeli olarak alındığı gerekçeleri ile uyuşmazlık konusu
tarhiyat yapılmış ise de, satışların tamamının diplomatik istisnadan
faydalanan kişi ve kuruluşlara yapıldığının dava dilekçesi ekindeki
belgelerden anlaşıldığı, özel fatura kullanılmaması ve izin belgesinin
geç alınmasının şekil noksanlığı olup, bu noksanlıkların başlangıçta
yerine getirilmesi durumunda tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı ge-
rekçesiyle terkin eden Ankara 7.Vergi Mahkemesinin 19.10.1988 günlü,
1988/666 sayılı kararının; tebliğde sayılan şartlardan iki tanesi ger-
çekleşmediği için yükümlü satışlarının istisna kapsamına girmeyeceği
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 15.maddesinde vergiden istis
na edilen teslim ve hizmetler sayıldıktan sonra, son fıkrasında bu is-
tisnaların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygula
nacağı asgari miktarı tespite Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili ol
duğu belirtilmiş, maddenin verdiği yetkiye dayanılarak söz konusu is-
tisna uygulamasının usul ve esaslarını belirlemek üzere Bakanlıkça çı-
kartılan 5,6 ve 20 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerinde,
iade kapsamındaki satışlarda özel fatura kullanılacağı ve bu satışlar
için izin belgesi alınması gerektiği belirtilmiş 213 sayılı Vergi Usul
Kanununun 343.maddesinin 2/2.bendinde de Maliye ve Gümrük Bakanlığınca
düzenlenme mecburiyeti getirilen belgeleri kullanmak ve düzenlemek mec
buriyetinde olanların, bu belgeleri düzenlemediklerinin kullanmadıkla-
rının veya gerçeğe aykırı olarak düzenlediklerinin tespiti halinde
özel usulsüzlük cezası kesileceği, hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, diplomatik istisna kapsamındaki satışlar için 5 seri nolu Kat-
ma Değer Vergisi Genel Tebliğinde şekil muhteva ve özellikleri açıklan
mış olan özel faturanın kullanılmadığı, alınması öngörülen izin belge-
sinin 23.9.1986 tarihinde alındığı teftiş raporu ile saptanmışsa da,
özel faturada gösterilmesi öngörülen hususların yükümlü tarafından dü-
zenlenen satış faturasında yer aldığı ve izin belgesinin gecikmeli ola
rak kullanıldığı anlaşılmakla, bu nedenle yapılan kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi tarhiyatını terkin eden mahkeme kararında isabet-
sizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına ka-
rar verildi.
(DAN-DER; SAYI:88)
BŞ/ES
|