|
İMALATÇI SAYILMAYAN MÜKELLEFLERİN TECİL-TERKİN UYGULAMASINDAN YARARLA-
NABİLMELERİNİN, 27 SERİ NOLU TEBLİĞİN B BÖLÜMÜNDEKİ ŞARTLAR DAHİLİNDE
MÜMKÜN OLABİLECEĞİ HK.
Mart 1988 dönemine ilişkin olarak, Çukurova Dış Tic.A.Ş.ne fason ücre-
ti karşılığında inşaat demiri üreten yükümlü şirketin, bu faaliyeti
nedeniyle imalatçı sayılamayacağından bahisle, daha önce tecil ve
terkin edilen tutar üzerinden kaçakçılık cezalı olarak salınan katma
değer vergisini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11.maddesi-
nin 1.fıkrasının (c) bendinde, tecil-terkin uygulamasına ilişkin usul
ve esaslara yer verildiği, aynı maddenin 2.fıkrasının verdiği yetkiye
dayanılarak, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca yayımlanan 23 seri nolu
Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde de tecil-terkin işlemlerinin kime
ne şekilde yapılacağı konusuna açıklık getirildiği, tebliğde yer alan
hükümlerden, fason imalat yapanların imalatçı sayılmayacağının ve te-
cil-terkin uygulamasından yararlanamayacaklarının açık olarak anlaşıl-
dığı, bu nedenle yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, ancak, olayda ya-
nılma hali bulunduğu gerekçesiyle cezayı kaldırmak suretiyle değişik-
likle onayan İstanbul 7.Vergi Mahkemesinin 7.6.1990 gün ve 1990/693
sayılı kararının; vergi dairesince, olayda vergi zıyaı bulunduğu, bu
nedenle kaçakçılık cezasının da onanması gerektiği, yükümlü vekilince
de 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (B) bölümünde,
imalatçı tanımı kapsamına girmeyen mükelleflerin, ihracatcı teşvik ka-
rarları uyarınca dış ticaret sermaye şirketi sayılan kuruluşlara ihraç
kaydıyla yaptıkları teslimler için, 3065 sayılı Kanunun 11.maddesinin
2.fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak tecil-terkin uygulamasından
yararlandırılmalarının MAliye ve Gümrük Bakanlığınca uygun görüldüğü
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11.maddesinin 2.fıkrasının
verdiği yetkiye dayanılarak, Maliye ve Gümrük Bakanlığınca, 5.3.1988
tarih ve 19745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 27 seri nolu Katma De-
ger Vergisi Genel Tebliğinde, imalatçılar tarafından, ihraç kaydıyla
yapılan teslimlerde 1.1.1988 tarihinden itibaren geçerli olacak usul
ve esaslara yer verilmiştir. Söz konusu tebliğin A bölümünün 1.madde-
sinde imalatçı tanımı yapılmış, aynı bölümün 5.maddesinde de, ücret
karşılığı fason işi yapanların, yaptıkları bu iş dolayısıyla imalatçı
sayılmayacakları belirtilmiştir.
Aynı tebliğin "imalatçı olmayan mükellefler tarafından dış ticaret
sermaye şirketlerine ihraç kaydıyla yapılan teslimlerde tecil-terkin
uygulaması ve müteselsil sorumluluk" başlıklı (B) bölümünde ise, tanı-
mı yapılan imalatçı kapsamına girmeyen mükelleflerin, ihracatı teşvik
kararları uyarınca dış ticaret sermaye şirketi sayılan kuruluşlara
ihraç kaydıyla yaptıkları teslimler için, tecil-terkin uygulamasından;
3065 sayılı Kanunun 11.maddesinin 1.fıkrası c bendinde yer alan hüküm-
lere ve 23 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (C) bölümün-
de belirtilen esaslara göre yapılması, ayrıca her bir teslime ait te-
cil uygulamasından önce dış ticaret sermaye şirketinin, örneği tebliğe
ekli taahhütnameyi ilgili vergi dairesine vermesi halinde yararlandı-
rılmaları Bakanlıkça uygun görülmüştür.
Temyiz dilekçesinde yükümlü şirket vekilince, fason ücreti karşılığın-
da inşaat demiri üretip teslim ettikleri Çukurova Dış Ticaret A.Ş.'nin
bir dış ticaret sermaye şirketi olduğu, bu nedenle 27 seri nolu tebli-
ğin anılan (B) bölümü uyarınca tecil-terkin uygulamasından yararlandı-
rılmaları gerektiği ileri sürülmüş ise de, dava safhasında ileri sü-
rülmeyen bu iddia, (B) bölümünde aranılan şartların (yerine getirilip
getirilmediği) tevsik edilemediğinden yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddine, mahkeme kara-
rının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
|